Дело № 2 – 1024/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Савченко Л.С.,

при секретаре Тедеевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки « 23 » декабря 2011 г. гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью …банк «С.» к Беккер Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью … банк «С.» (далее - ООО «С.») в лице представителя С.М., действующего на основании доверенности от. ..2010г. за № **, обратился в суд с иском к Беккер Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что. ..2010 г. Беккер Е.В. направила в ООО «С.» оферту о заключении кредитного договора. В порядке акцепта ООО «С.». ..2010г. ответчице был предоставлен кредит в сумме … руб. … коп. на 36 месяцев под **% годовых. Факт предоставления ответчице кредита подтверждается мемориальным ордером.

Возврат заемных средств должником не производится с 13.04.2011 г., что является существенным нарушением условий договора со стороны заемщика.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением условий кредитования, а именно неуплатой кредита, в адрес ответчицы было направлено уведомление о досрочном возврате выданного кредита и процентов. Однако, возврат денежных средств ответчицей не произведен.

Общая задолженность Беккер Е.В. по договору составляет /сумма 1/ руб., в том числе просроченная ссуда … руб. … коп., просроченные проценты … руб. … коп., штраф за просрочку уплаты процентов – … руб. … коп., штраф за просрочку уплаты кредита – … руб. … коп.

Истец просит взыскать с ответчицы Беккер Е.В. задолженность по кредитному договору в размере /сумма 1/ руб., а также расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины, в размере /сумма 2/ руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – телефонограммой. В материалах дела телефонограмма от представителя истца С.М. с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

В судебном заседании ответчица Беккер Е.В. требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере /сумма 1/ руб., а также взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере /сумма 2/ руб. признала полностью.

В соответствие с ч.ч.1, 2 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчицей Беккер Е.В. занесено в протокол судебного заседания и ею подписано, судом разъяснены ответчице последствия признания иска.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчицей иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчица Беккер Е.В. в судебном заседании признала иск о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины, суд считает необходимым принять признание иска ответчицей, так как оно не противоречит закону, не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

В силу признания иска ответчицей и принятия его судом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, ч.1, 2 ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Беккер Е.В., … года рождения, уроженки …, в пользу общества с ограниченной ответственностью … банк «С.» задолженность по кредитному договору в размере /сумма 1/ (…) руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме /сумма 2/ (…) руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Л.С.Савченко

Решение вступило в законную силу 11 января 2012 года.