Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Казачкова В.В., при секретаре Балмасовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки 30 декабря 2011 года гражданское дело по иску Полынской О.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ххх и Ххх районе о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью,

УСТАНОВИЛ:

Полынская О.Н. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ххх и Ххх районе (далее по тексту УПФР РФ в г. Ххх и Хххх районе) о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью.

Свои требования мотивирует тем, что **.**.2008 года она обратилась с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью в УПФР в г. Ххх и Ххх районе. В подтверждение необходимого стажа работы приложила трудовую книжку.

Комиссия по пенсионным вопросам УПФР в г. Ххх и Ххх районе решением № *** от **.**.2008 года отказала истице в назначении пенсии по причине недостаточности педагогического стажа, так как из подсчета стажа были исключены следующие периоды: 1. с **.**.19**г. по **.**.19**г. (** лет ** мес. ** дн.) в Ххх ГорОНО <………. >; 2. с **.**.19**г. по **.**.20**г. (** лет ** мес. ** дн.) в Информационно-методическом центре <………. >. В итоге не зачтено ** лет * мес. ** дн., при требуемых 25 лет. Считает отказ УПФР в г. Хххх и Хххх районе в назначении мне досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью незаконным по следующим основаниям:

В период работы с **.**.19** г. по **.**.19** г. в Ххх ГорОНО <………. > и с **.**.19** г. по **.**.20** г. в Информационно-методическом центре <………. > фактически выполняла обязанности <………. >, предусмотренные разделом Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих (ЕКС) «Квалификационные характеристики должностей работников образования», утвержденные приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 14.08.2009г. № 593, а именно:

Осуществляла работу, направленную на максимальную коррекцию недостатков в развитии у обучающихся образовательных учреждений, воспитанников дошкольных образовательных учреждений, детей, нуждающихся в коррекционной помощи. Ежегодно в сентябре месяце проводила логопедическое обследование в школах с целью выявления детей с речевыми недостатками. Комплектовала группы детей для логопедических занятий в соответствии с речевыми заключениями и в течение учебного года проводила с ними учебно-коррекционные занятия, включающие также подгрупповую и индивидуальную формы работы. Работая в тесном контакте с учителями, воспитателями и другими педагогическими работниками, посещала уроки и занятия с целью выработки единых требований. Консультировала педагогических работников, родителей (лиц, их заменяющих) по применению специальных методов и приемов оказания помощи детям. Вела необходимую документацию. Проводила учебные занятия, опираясь на достижения в области методической, педагогической и психологической наук, возрастной психологии и школьной гигиены, а также современных информационных технологий. В конце учебного года и по мере исправления дефектов выписывала детей с хорошим состоянием речи. Принимала участие в работе педагогических советов. Вела просветительскую работу, имеет публикации на профессиональные темы в местных СМИ, а также в областных педагогических журналах.

Таким образом, период работы в Хххх ГорОНО <………. > с **.**.19** г. по **.**.19** г. и в Информационно-методическом центре <………. > с **.**.19** г. по **.**.20** г. должен быть засчитан в специальный педагогический стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью.

Отказ в назначении досрочной пенсии по старости является незаконным и необоснованным, так как ее работа в указанные периоды заключалась в воспитании и обучении малолетних детей, а досрочная пенсия по старости в связи с педагогической деятельностью назначается в зависимости от вида деятельности, педагогической работы с детьми.

Просит суд признать незаконным отказ ГУ УПФР в г. Ххх и Ххх районе в назначении ей досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью, изложенный в решении комиссии № ** от **.**.20**г.; обязать ГУ УПФР в г. Ххх и Ххх районе включить периоды с **.**.19** г. по **.**.19** г. в Хххх ГорОНО <………. > и с **.**.19** г. по **.**.20** г. в Информационно-методическом центре <………. >, в стаж, дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии и назначить досрочную трудовую пенсию со дня обращения с заявлением с **.**.20** г.

Истица Полыснкая О.Н. в судебном заседании отказалась от исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно п. 2 указанной статьи, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истице последствия принятия судом отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ Полынской О.Н. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для его принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению Полынской О.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ххх и Ххх районе о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью прекратить в связи с отказом истицы от своих требований.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий В. В. Казачков

Верно.

Определение вступило в законную силу 11 января 2012 года.