Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи Савченко Л.С.,

с участием прокурора Спиридоновой Л.М.,

при секретаре Джавукцян И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Топки « 24 » января 2012 года дело по иску Андранович М.С. к Голованову С.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Андранович М.С. обратилась с иском в суд к ответчику Голованову С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: …. В августе 2006 года она зарегистрировала в своей квартире ответчика Голованова С.Н.. Ответчик в данной жилой площади не нуждается, не несет расходы по оплате за пользование коммунальными услугами и по оплате за жилое помещение. В настоящее время ей необходимо снять с регистрационного учета ответчика, так как он мешает ей осуществлять ее права собственника жилого помещения.

18.01.2012 года истица изменила исковые требования, указав, что на основании договора купли-продажи квартиры от. ..2005 года она является собственником квартиры, расположенной по адресу: …. В августе 2006 года она зарегистрировала по месту жительства в своей квартире … Голованова С.Н.. Однако их семейные отношения фактически прекращены, общего семейного бюджета нет. Ответчик ведет ….. Кроме того, ответчик не несет расходы по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами, в связи с чем ей приходится из своей небольшой пенсии оплачивать все коммунальные платежи за квартиру за ответчика Голованова С.Н., что ставит ее в затруднительное материальное положение. Она не может воспользоваться субсидией на оплату жилья и услуг. Она неоднократно обращалась к Голованову С.Н. с просьбой выселиться из ее жилого помещения и сняться с регистрационного учета добровольно, но ее просьбы ответчик игнорирует.

Просит признать ответчика Голованова С.Н. прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: …, - и выселить Голованова С.Н. из данного жилого помещения.

В судебном заседании истица Андранович М.С., поддержала заявленные требования.

В судебном заседании ответчик Голованов С.Н. исковые требования истицы Андранович М.С. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: …, и выселении его из данного жилого помещения признал в полном объеме.

В соответствие с ч.ч.1, 2 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком Головановым С.Н. занесено в протокол судебного заседания и им подписано, судом разъяснены ответчику последствия признания иска.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истицей требований.

Прокурор Спиридонова Л.М. полагает возможным принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

Поскольку ответчик Голованов С.Н. в судебном заседании признал иск о признании прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: …, и выселении из данного жилого помещения, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

В силу признания иска ответчиком и принятия его судом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, ч.1, 2 ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Голованова С.Н., … года рождения, уроженца …, прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу:. ..

Выселить Голованова С.Н. из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу:. ..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Председательствующий Л.С. Савченко