Дело № 2-248/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Гордиенко А.Л., при секретаре Джавукцян И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Топки 16 мая 2011г., гражданское дело по иску ООО «…» к Корчагину А.Г. о взыскании задолженности за оказание услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению, и по встречному иску Корчагина А.Г. к ООО «…» о взыскании морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «…» обратился в суд с иском к Корчагину о взыскании задолженности за оказание услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению, в сумме … руб., по адресу: г…, ул….
Свои требования мотивировал тем, что с …г. по …г. истец предоставил ответчику услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению на сумму … руб. Ответчик оплатил оказанные услуги в сумме … руб.
Задолженность ответчика по оплате за предоставление услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, за указанный период, составляет … руб.
Корчагиным А.Г. заявлены встречные исковые требования к ООО «…» о взыскании морального вреда в размере … руб., по тем основаниям, что ООО «…» незаконно в одностороннем порядке отказалось от исполнения договора по теплоснабжению и горячему водоснабжению, принадлежащего ему жилого дома, расположенного по адресу: г…, ул…. Отключение было произведено …г. до окончания отопительного сезона, когда стояла холодная погода. Ему и его семьи были причины моральные страдания.
Определением мирового судьи судебного участка №.. г…. от …г. дело передано по подсудности в Топкинский городской суд.
В судебном заседании между ООО «…» в лице представителя Ч., действующего на основании доверенности от …г. и Корчагиным А.Г., заключено мировое соглашение, по условиям которого:
Корчагин А.Г. обязуется выплатить ООО «…» сумму задолженности в размере … руб. … коп., а также Корчагин А.Г. отказывается от исковых требования к ООО «…» о взыскании морального вреда в размере … руб., а ООО «…» отказывается от исковых требований к Корчагину А.Г. о взыскании оставшейся части задолженности.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление сторон об утверждении мирового соглашения приобщено судом к материалам дела. Кроме того, сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные п. 2 ч.1 ст. 134 и 221 ГПК РФ о том, что при прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения повторное обращение их в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд, заслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, считает возможным утвердить мировое соглашение, его условия соответствуют закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключение между ООО «…» и Корчагиным А.Г., мировое соглашение по условиям которого:
Корчагин А.Г. обязуется выплатить ООО «…» сумму задолженности в размере … (…) рублей … коп., а также Корчагин А.Г. отказывается от исковых требования к ООО «…» о взыскании морального вреда в размере … (…) рублей, а ООО «…» отказывается от исковых требований к Корчагину А.Г. о взыскании оставшейся части задолженности.
Производство по делу по иску ООО «…» к Корчагину А.Г. о взыскании задолженности, и по встречному иску Корчагина А.Г. к ООО «…» о возмещении морального вреда прекратить.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий А.Л. Гордиенко
Определение вступило в законную силу 27 мая 2011 года.