Дело 2-367/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«18» мая 2011 г.
Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Тедеевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки гражданское дело по иску Климчук О.А. к ООО «Г.» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Климчук О.А. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Г.» о взыскании задолженности по заработной плате, свои требования мотивировала тем, что схх.хх.ххххг. работала в ООО «Г.» в должности инспектора отдела кадров. Хх.хх.ххххг. была уволена по собственному желанию. Согласно справке задолженность по заработной плате с хххх ххххг. по хххх хххххг. составляет хххххххххххх руб. Просила суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере хххххххх руб.
Истица Климчук О.А. в судебном заседании на своем требовании настаивала.
Представитель ответчика – директор ООО «Г.» Д. иск о взыскании задолженности по заработной плате в размере хххххххххх руб. в пользу Климчук О.А. признал в полном объеме.
Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано представителем ответчика Д.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ последствия признания иска представителю ответчика разъяснены.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону (ст.ст. 22,140 ТК РФ) и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для его принятия.
В силу признания иска ответчиком и принятия его судом, суд находит иск о взыскании с ООО «Г.» в пользу Климчук О.А. задолженности по заработной плате в сумме хххххххххх руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Кроме того, суд считает необходимым в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ взыскать с ответчика в доход федерального бюджета госпошлину, от которой истец освобожден в силу закона, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований. При этом принимая во внимание ходатайство представителя ответчика Д. об уменьшении размера госпошлины, подлежащей взысканию, а также учитывая трудное финансовое положение ответчика, суд считает необходимым взыскать с ООО «Г.» госпошлину в доход федерального бюджета в размере хххх рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Климчук О.А. к ООО «Г.» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с ООО «Г.» в пользу Климчук О.А., хх.хх.хххх года рождения, уроженки г. ххххххх хххххххххххх области задолженность по заработной плате в размере ххххххххххх (хххххххххххххх) руб. хх коп.
Взыскать с ООО «Г.» в доход федерального бюджета госпошлину в размере ххх руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий О.А. Васенина
Решение вступило в законную силу 31 мая 2011 года.