о взыскании морального вреда

Дело № 2-217/11

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Латушкиной Е.В., при секретаре Лупань Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки 07 апреля 2011 года гражданское дело по иску Л. к Г. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица Л. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчице, мотивируя свои требования тем, что хх.хх.2008г. в 13:30 она пошла к своей соседке - ответчице Г., чтобы выяснить, зачем она выливает помои к калитке ее (истицы) дома. Когда она зашла во двор дома ответчицы, Г. ударила ее <…>. По данному факту в отношении Г. было возбуждено уголовное дело частного обвинения, производство по которому на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 г.Топки от хх.хх.2008г. было прекращено в связи с примирением сторон. Ответчицей была написана расписка, согласно которой она обязалась возместить истице моральный и материальный вред. Однако до настоящего времени ответчица моральный вред не возместила.

Истица указывает, что в результате преступных действий ответчицы она была избита, при этом испытывала испуг, стыд, физическую боль, длительное время ходила с синяками на руках, на лице у нее был рубец. В связи с изложенным просит суд взыскать с ответчицы компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В судебном заседании истица уменьшила исковые требования в части взыскания денежной компенсации морального вреда, просила суд взыскать с ответчицы компенсацию морального вреда в сумме 6000 руб., а также просила взыскать с ответчицы судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 руб.

Представитель истицы К., допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства истицы, занесенного в протокол судебного заседания, заявленные требования поддержал.

Ответчица Г. иск о взыскании с нее компенсации морального вреда в сумме 6000 руб., а также требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 2000 руб. признала в полном объеме.

Признание иска ответчицей занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчицей Г., ей разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

Поскольку признание иска ответчицей не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для его принятия.

В силу признания иска ответчицей и принятия его судом, суд находит иск о взыскании компенсации морального вреда обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требование истицы о взыскании с ответчицы судебных расходов, состоящих из оплаты услуг представителя в сумме 2000 руб., суд также находит подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии с ч.1 ст. 98, ст.100 ГПК РФ. Данные расходы подтверждены квитанцией, имеющейся в материалах дела (л.д.16).

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Г. в пользу Л. компенсацию морального вреда в сумме 6000 (Шесть тысяч) рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 (Две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий Латушкина Е.В.

Решение вступило в законную силу 19 апреля 2011г.

Судья Е.В. Латушкина