о взыскании задолженности по заработной плате

Дело № 2-271/11

06 апреля 2011г.

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Латушкиной Е.В., при секретаре Лупань Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки гражданское дело по иску Плотникова М.В. к ООО «С-сервис» Обособленное структурное подразделение в г.Топки о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Плотников М.В. обратился в Топкинский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что с 01.01.2009г. он был принят на работу в ООО «С-сервис» Обособленное структурное подразделение в г.Топки слесарем 5 разряда. До 01.01.2011г. он работал по сдельно-премиальной системе оплаты труда, т.е. оплата труда производилась за фактически выполненную работу по утвержденным расценкам. Однако с 01.01.2011г. ему не выплачивается вся сумма заработной платы. Истец указывает, что в нарядах по выполненным работам указывается одна сумма, а фактически ему выплачивалась другая, более низкая сумма. Сумма невыплаченной заработной платы за январь 2011г. составила около 2700 руб., за февраль 2011г. – около 600 руб. В связи с изложенным просит суд взыскать с ответчика имеющуюся задолженность по заработной плате.

В судебном заседании истец Плотников М.В. отказался от заявленных исковых требований, поскольку спор урегулирован во внесудебном порядке.

Согласно п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно п.2 указанной статьи, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ последствия принятия судом отказа от иска истцу разъяснены.

Поскольку отказ Плотникова М.В. от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для его принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Плотникова М.В. к ООО «С-сервис» Обособленное структурное подразделение в г.Топки о взыскании задолженности по заработной плате прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить Плотникову М.В., что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий Латушкина Е.В.

Определение вступило в законную силу 19 апреля 2011г.

Судья Е.В.Латушкина