Дело № 2 – 313/2011Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации
Топкинский городской суд Кемеровской области
в составе: председательствующего судьи Савченко Л.С.
при секретаре Лучанкиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Топки « 12 » апреля 2011 года дело по иску Коммерческого банка «К.» общество с ограниченной ответственностью к Шпорт М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Коммерческий банк «К.» общество с ограниченной ответственностью (далее - КБ «К.» ООО) обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что. ..2007г. между банком и ответчицей Шпорт М.Н. был заключен кредитный договор № ***, согласно которому Банк предоставил ответчице кредит в сумме … руб. под … % годовых со сроком возврата суммы кредита и процентов по нему до. ...2010г.
В нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату суммы кредита ответчицей Шпорт М.Н. исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 10.04.2011 г. составила … руб. … коп., в том числе задолженность по кредиту – … руб.; задолженность по просроченным процентам по кредиту – … руб. … коп., задолженность по комиссиям – … руб., задолженность по процентам по кредиту – … руб. … коп.
В связи с ненадлежащим исполнением Шпорт М.Н. обязательств по кредитному договору Банком в адрес ответчицы 09.03.2011 г. было направлено уведомление с предложением произвести погашение имеющейся задолженности, однако до настоящего времени денежные средства от ответчицы в счет погашения задолженности не поступали.
Истец просит суд взыскать с ответчицы Шпорт М.Н. задолженность по кредитному договору в сумме … руб. … коп., расходы по оплате госпошлины в сумме … руб. … коп., расторгнуть кредитный договор от. ..2007 г.
В судебное заседание не явился представитель истца – КБ «К.» ООО, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление представителя истца А.А., действующего на основании доверенности от. ..2011г. с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. На исковых требованиях настаивают.
В судебном заседании ответчица Шпорт М.Н. исковые требования Банка о расторжении кредитного договора от. ...2007г., взыскании задолженности по кредитному договору в размере … руб. … коп., расходов по оплате госпошлины в размере … руб. … коп. признала полностью.
В соответствие с ч.ч.1, 2 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчицей Шпорт М.Н. занесено в протокол судебного заседания и ею подписано, судом разъяснены ответчице последствия признания иска.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку ответчица Шпорт М.Н. в судебном заседании признала иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате госпошлины, суд считает необходимым принять признание иска ответчицей, так как оно не противоречит закону, не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.
В силу признания иска ответчицей и принятия его судом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, ч.1, 2 ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор № ***, заключенный. ..2007 г. между Коммерческим банком «К.» общество с ограниченной ответственностью и Шпорт М.Н..
Взыскать со Шпорт М.Н., … года рождения, уроженки …, в пользу Коммерческого банка «К.» общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору в сумме … (…) рублей … копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере … (…) рубля … копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Л.С. Савченко
Решение вступило в законную силу 25 апреля 2011 года