о взыскании задолженности по заработной плате

Дело № 2 – 308/2011

г.Топки 12 апреля 2011 г.

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Савченко Л.С.,

при секретаре Балмасовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипова В.А. к Z. о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Осипов В.А. обратился в Топкинский городской суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что с. ..2009 г. он был принят на работу в Z. обособленное структурное подразделение в … на должность /…должность…/. До 01.01.2011г. он работал по сдельно-премиальной системе оплаты труда, т.е. оплата труда производилась за фактически выполненную работу по утвержденным расценкам. С 01.01.2011г. ему не выплачивается вся сумма заработной платы: в нарядах по выполненным им работам указывается одна сумма, а фактически ему выплачивалась другая, более низкая сумма заработной платы. Сумма недоплаченной заработной платы за январь 2011г. составила … руб., за февраль 2011г. – … руб.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате в общей сумме … руб., денежную компенсацию морального вреда в размере … руб.

В судебном заседании истец Осипов В.А. отказался от иска, заявив ходатайство о прекращении производства по делу по его иску к Z. о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации морального вреда, поскольку его требования о взыскании задолженности по заработной плате за январь и февраль 2011г. были удовлетворены ответчиком добровольно. Взыскивать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в сумме … руб. он не желает.

В соответствие с требованиями ст. 221 ГПК РФ

Представитель ответчика – Z. – А., действующая на основании доверенности от. ..2010 г. за № ***, не возражает против прекращения производства по делу.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно п.2 указанной статьи, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из представленного суду расчета доначисления заработной платы, приобщенного к материалам дела, судом усматривается, что ответчиком произведен перерасчет заработной платы истца Осипова В.А. за январь и февраль 2011г. – доначислена заработная плата за спорный период и пеня за несвоевременную выплату заработной платы.

Истец Осипов В.А. в судебном заседании пояснил, что с данным расчетом он ознакомлен и полностью согласен.

Таким образом, отказ истца Осипова В.А. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому у суда имеются основания для его принятия.

Суд считает необходимым разъяснить истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой при отказе истца от иска и принятии отказа судом производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Принять отказ Осипова В.А. от иска.

Производство по делу по иску Осипова В.А. к Z. о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации морального вреда прекратить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда в срок 10 дней.

Судья Л.С.Савченко

Определение вступило в законную силу 25 апреля 2011 года.