о взыскании долга

Дело № 2-300/11

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Латушкиной Е.В., при секретаре Лупань Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки 18 апреля 2011 года гражданское дело по иску Шляхтина С.А. к Шубину В.Н. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шляхтин С.А. обратился в суд с иском к ответчику Шубину В.Н. о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что хх.хх.2008г. между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи с оплатой в рассрочку жилого дома по адресу: <…>, за 300000 рублей. При заключении данного договора ответчик передал ему 250000руб., оставшуюся сумму в размере 50000руб. Шубин обязался передать в срок до 01.10.2008г. Однако в указанный срок ответчик деньги ему не отдал, и до настоящего времени вернуть долг добровольно отказывается.

Истец просит суд взыскать с Шубина В.Н. долг в сумме 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14850 руб., а также расходы за составление искового заявления в размере 1500 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 2146 руб.

В судебном заседании истец Шляхтин С.А. на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик Шубин В.Н. исковые требования не признал. При этом не оспаривал наличие долга перед истцом в сумме 50000руб., а также то обстоятельство, что данная денежная сумма до настоящего времени истцу им не возвращена.

Суд, заслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменений условий такого обязательства допускаются также и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом из пояснений сторон установлено, что на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от хх.хх.2008г. истец продал ответчику дом с земельным участком, расположенные по адресу: <…>. При этом часть денежных средств в сумме 50000 руб. за покупку дома ответчик обязался вернуть истцу до 01.10.2008г., о чем выдал расписку (л.д.5).

Поскольку в установленный срок данное обязательство ответчик не исполнил, истец обратился в суд с требованием о взыскании данной денежной суммы с ответчика.

В судебном заседании ответчик не оспаривал имеющееся перед истцом обязательство в части возврата долга за покупку дома в сумме 50000руб., которое им до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком возникло обязательство, согласно которому Шубин В.Н. обязался отдать истцу долг в размере 50 000 рублей в срок до 01.10.2008г., в подтверждении чего и выдал указанную расписку. Поскольку в установленный срок ответчик данное обязательство не исполнил, то требование истца о взыскании с ответчика указанной денежной суммы является законным и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленной расписки следует, что ответчик обязался вернуть истцу долг в размере 50000руб. до 01.10.2008г. Поскольку до настоящего времени данные денежные средства ответчиком истцу не возвращены, с Шубина В.Н. подлежат взысканию вышеуказанные проценты за период с 02.10.2008г. по 18.04.2011г., исходя из учетной ставки банковского процента – 8%.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит:

50000руб. х 929 дней х 8% : 360 :100 = 10322,2 руб., где

- 50000руб. – сумма долга,

- 929 – количество дней просрочки платежа с 02.10.2008г. по 18.04.2011г. (день

вынесения судебного решения),

- 8% - учетная ставка банковского процента на день предъявления иска и вынесения решения (Указание Банка России от 25.02.2011г. №2583-У).

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за составление искового заявления в размере 1500 руб., несение которых подтверждено квитанцией (л.д.6), и в возврат госпошлины – 2010 руб. (л.д.3), исходя из размера удовлетворенных имущественных требований, по ставке, установленной ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шубина В.Н. в пользу Шляхтина С.А. долг в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10322 (десять тысяч триста двадцать два) руб. 20коп., судебные расходы за составление искового заявления в сумме 1500 руб., в возврат госпошлины 2010 рублей.

В оставшейся части требований Шляхтину С.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Е.В.Латушкина

Решение вступило в законную силу 29 апреля 2011 года.

Судья Е.В.Латушкина