Дело № 2-244/11
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Латушкиной Е.В., при секретаре Лупань Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки 21 апреля 2011 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк» к Рузавину А.Г., Шашура М.В., Бобриневу А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Банк» в лице Кемеровского регионального филиала - Дополнительного офиса № ххх обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что на основании кредитного договора № хх от хх.хх.2009г., заключенного между истцом и ответчиком Рузавиным А.Г., Банк предоставил заемщику кредит в сумме ххх руб. под 22% годовых со сроком возврата 10.03.2014г. Кредит был предоставлен в безналичной форме путем перечисления денежных средств в вышеуказанном размере на открытый текущий счет ответчика Рузавина А.Г. Подписав кредитный договор, ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Однако в нарушение условий кредитного договора Рузавин А.Г. ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства, не возвращая сумм кредита. По состоянию на 14.03.2011г. задолженность по кредиту составила 182619 руб. 64 коп., из них основной долг – 152480 руб.. задолженность по просроченному основному долгу – 16960 руб., задолженность по просроченным процентам – 12170 руб. 36 коп., проценты за пользование кредитом – 367 руб. 62 коп., проценты на просроченный основной долг – 40 руб. 89 коп., пеня на просроченные проценты – 252 руб. 22 коп., пеня за просроченный основной долг – 348 руб. 55 коп.
В качестве обеспечения исполнения ответчиком Рузавиным А.Г. обязательств по указанному кредитному договору хх.0хх.2009г. с ответчиками Шашура М.В., Бобриневым А.В. были заключены договоры поручительства, в соответствии с условиями которых поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик; ответственность поручителей и заемщика является солидарной. В связи с тем, что оплата кредита и процентов за пользование им не производится ни заемщиком Рузавиным А.Г., ни поручителями, истец просит взыскать с ответчиков досрочно солидарно задолженность по кредиту в сумме 182 619 руб. 64 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 852 руб. 39 коп.
Представитель истца Ковальский Я.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.
Ответчица Шашура М.В. с заявленными исковыми требованиями согласна.
Ответчики Рузавин А.Г., Бобринев А.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, ответчицы, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно п. 1.1 Кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.4.2.1. погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, п.п. 4.7.1 Кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по возврату в срок кредита и/или уплаты начисленных на него процентов и/или неустойки (штрафа/пени).
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
В силу ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Судом установлено, что хх.хх.2009г. между истцом в лице управляющего Дополнительного офиса Кемеровского регионального филиала ОАО «Банк» № ххх и ответчиком Рузавиным А.Г. был заключен кредитный договор № хх, во исполнение условий которого истец предоставил ответчику на неотложные нужды кредит в сумме ххх руб. с обязательством ответчика возвратить заемные средства в срок до 10.03.2014г. и уплатить 22 % годовых (л.д.6-10).
Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику Рузавину А.Г. обусловленную договором денежную сумму в безналичной форме, перечислив ее хх.хх.2009г. на счет ответчика (л.д.22).
Ответчик же свои обязательства по возврату суммы кредита исполнял ненадлежащим образом, последний платеж в счет погашения кредита был произведен им в декабре 2010г. (л.д.44).
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком Рузавиным А.Г. обязательств по оплате кредита образовалась задолженность, которая по состоянию на 14.03.2011г. составила: основной долг – 152480 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 16960 руб., задолженность по просроченным процентам –12170 руб. 36 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 367 руб. 62 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 40 руб. 89 коп. (расчет – л.д.44).
За несвоевременный возврат суммы кредита, в соответствии с п.6.1 кредитного договора на сумму задолженности начисляется пеня в размере двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы.
Согласно представленному расчету сумма начисленной пени по состоянию на 14.03.2011г. составила: на просроченные проценты - 252 руб. 22 коп., за просроченный основной долг – 348 руб. 55 коп. (л.д.44).
За возврат ответчиком Рузавиным А.Г. суммы кредита и процентов поручились Шашура М.В., Бобринев А.В., с которыми хх.хх.2009г. был заключен договор поручительства (копии л.д.14-16, 18-20), в силу п.2.2. которого поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, т.е. в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора; поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.
В соответствии с п.2.1 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Поскольку ответчик Рузавин А.Г. не исполнил свои обязательства по кредитному договору, в силу договора поручительства у поручителей возникает равная с ним ответственность перед истцом, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчиков досрочно солидарно задолженность по кредитному договору в общей сумме 182 619 руб. 64 коп.
Требования истца о досрочном солидарном взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в сумме 4 852 руб. 39 коп. подлежат удовлетворению в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать досрочно солидарно с Рузавина А.Г., Шашура М.В., Бобринева А.В. в пользу Кемеровского регионального филиала ОАО «Банк» - Дополнительного офиса № ххх задолженность по кредитному договору 182619 (Сто восемьдесят две тысячи шестьсот девятнадцать) руб. 64 коп., а также расходы по оплате госпошлины 4 852 (Четыре тысячи восемьсот пятьдесят два) руб. 39 коп.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Е.В.Латушкина
Решение вступило в законную силу 06 мая 2011 года.
Судья Е.В.Латушкина