Дело 2-90\11.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Тедеевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки 09 марта 2011 года гражданское дело по иску Лыкова В.И. к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. ххххххххх и ххххххххххххххххх районе о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, и о назначении пенсии в связи с тяжелыми условиями труда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, и о назначении пенсии в связи с тяжелыми условиями труда.
Требования мотивировал тем, что хх.хх.ххххг. он обратился в УПФР г. ххххххххх и хххххххххххх района с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда.
хх.хх.ххххг. Комиссией УПФР в г. хххххх и ххххххххх районе было принято решение об отказе ему в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с особыми условиями труда, поскольку отсутствует необходимый специальный стаж.
В его специальный трудовой стаж на работах с тяжелыми условиями труда не был засчитан следующий периоды его работы: с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх г. в качестве электросварщика ручной сварки Малого предприятия «хххххххх».
Документы истец представить не имеет возможности, так как предприятия ликвидированы, а в архивный фонд никакие сведения не передавались.
Просит суд признать незаконным отказ УПФР г. ххххххххххххххххх и ххххххххххххх района о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи тяжелыми условиями труда и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости по достижении 55 летнего возраста.
В ходе рассмотрения дела истец дополнил исковые требования, просил обязать ответчика включить в его специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда спорный период его работы.
Истец Лыков В.И. на исковых требованиях настаивал.
Представитель истца - Е., действующая на основании доверенности, требования истца поддержала.
Представитель ответчика Г., действующая на основании доверенности с требованиями истца не согласна, пояснив, что указанный спорный период работы истца не может быть включен в его специальный стаж, поскольку в период работы с хх.хх.хххх по хх.хх.ххххг. в трудовой книжке вместе с должностью не указан вид сварочных работ, которые выполнял истец. Кроме того, Лыков В.И. должен был выполнять работы в течение полного рабочего дня, однако подтверждающих документов истцом не представлено.
Суд, заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.
Из списка норм, гарантированных статьями 2, 18 и 39 Конституции РФ, имеющей высшую юридическую силу и прямое действие, следует, что суды, рассматривая дела данной категории, обязаны истолковывать положение законодательства в их системной связи в интересах личности.
Согласно пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (п. 2 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях").
В соответствии с п. 1 "б" Постановления Правительства РФ N 537 от 18.07.2002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.04.2003 N 239), при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ РФ от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", применяются списки N 1 и N 2 производств, работ профессий и должностей, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10.
При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Совмина СССР от 22 августа 1956 года N 1173, засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10.
Разделом XXXIII Списка N 2 производств, цехов, профессий и должностей, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173 предусмотрена профессия "электросварщик".
Разделом XXXIII "Общие профессии" Списка 2 Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, предусмотрена профессия "электросварщик ручной сварки".
Согласно п. 4 Постановления Правительства РФ от 11.07.2002 N 516 "Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Судом установлено, что хх.хх.ххххг. Лыков В.И. обратился в УПФР г. хххххх и хххххххххххх района с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.
Решением Комиссии УПФР г. ххххххх и ххххххххх района от хх.хх.ххххг. № ххх Лыкову В.И. было отказано в назначении пенсии в связи с отказом включить в его специальный периоды работы (л.д. 15-16 ), в том числе и период его работы с хх.хх.ххххг. по хх.хх.ххххг. в малом предприятии «ххххххх ххххххх» в качестве электросварщика.
Решением Топкинского городского суда от хх.хх.ххххг. в специальный стаж работы истца был включен период работы на Топкинском ремонтном участке спец. Предприятия «хххххххххх» в качестве электросварщика с хх.хх.ххххг. по хх.хх.ххххг. ( л.д. 58-59.)
Определением Кемеровского областного суда от хх.хх.ххххг. решение в части включения в специальный стаж истца периода работы на Топкинском ремонтном участке спец. Предприятия «ххххххххххх» в качестве электросварщика с хх.хх.ххххг. по хх.хх.ххххг. было оставлено без изменения ( л.д. 72-80).
Из материалов дела следует, хх.хх.ххххг. Лыкову В.И. было выдано свидетельство № ххх об окончании курсов с отрывом от производства в учебном комбинате Кемеровского треста «хххххххххххх» по специальности «электросварщик ручной сварки» (л.д. 17).
Также судом установлено, что Лыков В.И. работал в период с хх.хх.ххххг. по хх.хх.ххххг. в качестве электросварщика ручной сварки в малом предприятии «ххххххххххх».
Работа в качестве именно электросварщика ручной сварки подтверждается пояснениями самого истца, а также представленной в суд справкой от хх.хх.ххххг выданной ООО «хххххххххх» о том, что Лыков В.И. действительно работал в малом предприятии «ххххххххххх» электросварщиком выполняя именно ручную сварку, работая полный рабочий день.
Кроме того, согласно сведений управления экономического развития Администрации г.Кемерово смешанное товарищество «ххххххххх» было перерегистрировано в ООО «ххххххххх», о чем имеется запись за № ххххх от хх.хх.ххххг., регистрационное дело предприятия «ххххххххх» передано в ИФНС г.Кемерово хх.хх.ххххг.
Кроме того, свидетели Г., и П. также пояснили, что истец работал в малом предприятии «хххххххххххх» и выполнял работу электросварщика ручной сварки. Как пояснили свидетели, другого вида сварки на данном предприятии не имелось.
Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, а также учитывая то обстоятельство, что истец имел профессию именно электросварщика ручной сварки, другого вида сварки на предприятии – малое предприятие «ххххххххххх» не имелось суд приходит к выводу о том, что истец выполнял в спорный период с хх.хх.ххххг. по хх.хх.ххххг. работу электрсварщика ручной сварки в малом предприятии «ххххххххххх».
Суд считает, что его специальный трудовой стаж с учетом спорного периода составит более 12 лет 6 месяцев, страховой стаж более 25 лет (л.д. 44), то у него на момент достижения 55-летнего возраста возникло право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с хх.хх.ххххг.
Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным включить в специальный стаж истца для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда период работы в малом предприятии «хххххххх» в качестве электросварщика ручной сварки с хх.хх.хххх г. по хх.хх.ххххг.
С учетом вышеизложенного, суд признает решение Комиссии УПФР г. ххххххххххх и ххххххххх района от хх.хх.ххххг. № ххх незаконным, в связи с чем, удовлетворяет требования истца.
Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать незаконным решение Комиссии Управления Пенсионного фонда РФ (Государственного учреждения) в г. ххххххх и хххххххх районе Кемеровской области от хх.хх.ххххг. об отказе Лыкову В.И. в назначении досрочной пенсии в связи с тяжелыми условиями труда.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное Учреждение) в г. ххххх и хххххххххх районе Кемеровской области включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда Лыкову В.И. период работы в малом предприятии «хххххххххх» в качестве электросварщика ручной сварки с хх.хх.хххх г. по хх.хх.ххххг., и назначить Лыкову В.И. досрочную трудовую пенсию с хх.хх.ххххг.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме изготовлено 11 марта 2011г.
Решение вступило в законную силу 22 апреля 2011 г.