Дело № 2-98/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Казачкова В.В., при секретаре Балмасовой А.В., при рассмотрении в открытом судебном заседании в г. Топки 31 марта 2011 года гражданского дела по иску Петунина А.В. к ИЧП «Крестьянское хозяйство Х», УГИБДД ГУВД ХО о признании недействительной записи с указанием номера двигателя в техническом паспорте автомобиля,
УСТАНОВИЛ:
Истец Петунин А.В. обратился в суд с иском к ИЧП «Крестьянское хозяйство Х», УГИБДД ГУВД ХО о признании недействительной записи с указанием номера двигателя в техническом паспорте автомобиля.
Свои требования мотивировал тем, что он является собственником грузового автомобиля модель ***, предприятие - изготовитель - **** автомобильный завод, 19** года выпуска, двигатель ***, шасси № ***, №***, цвет -***, модель двигателя ***, паспорт автомашины ***, выдан **.**.**** года.
Данный автомобиль истец приобрел у ИЧП «Крестьянское хозяйство Х» по договору купли-продажи от **.**.**** года.
Однако Управлением Государственной инспекции безопасности дорожного движения, ему было отказано в производстве регистрационных действий, поскольку в имеющимся паспорте транспортного средства ** №***, выданном **.**.**** года номер двигателя автомобиля указан ***, а в действительности номер двигателя ***, т.е номер двигателя указанный в паспорте не соответствует номеру, который имеется на автомобиле
в действительности.
В связи с данными обстоятельствами истец сразу же обратился к продавцу, которая пояснила, что регистрационный орган УГИБДД по *** области, при выдаче технического паспорта на данный автомобиль, допустило ошибку в указании номера двигателя.
Х. утверждает, что двигатель автомобиля не менялся, номер не изменялся, автомобиль имеет изначальный номер, при этом,
учитывая утверждения продавца, а так же заключение эксперта о том, что идентификационный номер двигателя автомобиля ххх*ххх*хх является первичным, следов изменения или уничтожения знаков маркировки на момент осмотра не обнаружено.
Просит суд признать недействительной запись двигателя *** в паспорте автомашины ** № ***, выданном **.**.**** года, обязать Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения по *** области внести исправление в эту запись, с указанием № двигателя ххх*ххх*хх, и обязать провести регистрационные действия с принадлежащим истцу автомобилем.
Истец Петунин А.В. в судебном заседании отказался от исковых требований.
Отказ истца от исковых требований занесен в протокол судебного заседания и подписан им.
Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно п. 2 указанной статьи, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Истцу последствия принятия судом отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для его принятия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Петунина А.В. к ИЧП «Крестьянское хозяйство Х», УГИБДД ГУВД ХО о признании недействительной записи двигателя *** в паспорте автомашины ** №***, выданном **.**.**** года, обязании Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения по *** области внести исправление в эту запись, с указанием № двигателя ххх*ххх*хх, и обязании провести регистрационные действия с принадлежащим истцу автомобилем, прекратить в связи с отказом истца от своих требований.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий В. В. Казачков
Определение вступило в законную силу 12 апреля 2011г.