Дело №2-116/2012

именем Российской Федерации

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Савченко Л.С.,

при секретаре Амеличкиной Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки 08 февраля 2012 года гражданское дело по заявлению Сарычевой В.В. об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Сарычева В.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя. Свои требования мотивировала тем, что судебным приставом Межрайонного отдела судебных приставов по г…. и …. району (далее – МОСП по г…. и …. району) Б. ….г. по исполнительному производству №…. было вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника по взысканию с нее исполнительского сбора в размере … рублей в пользу Межрайонного отдела судебных приставов по г…. и …. району УФССП России по Кемеровской области.

Считает, что данное постановление не соответствует закону и нарушает ее права, незаконно возлагает на нее обязанность по уплате исполнительского сбора по следующим основаниям.

Исполнительным документом является постановление о возбуждении исполнительного производства от ….г. судебного пристава-исполнителя МОСП по г…. и … району Б. о взыскании с нее исполнительского сбора в размере …. рублей в пользу МОСП по г…. и … району УФСПП России по Кемеровской области.

Данное постановление о возбуждении исполнительного производства от … г. ею было обжаловано в Топкинский городской суд, и ….г. вынесено решение суда, которое она намерена обжаловать в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда.

Считает, что поскольку решение суда от ….г. не вступило в законную силу, направление исполнительного документа для удержания из ее заработной платы исполнительского сбора является незаконным.

Просит суд признать незаконным постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от ….г. судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по г…. и … району Б., обязать МОСП по г…. и …. району устранить нарушение ее прав и свобод, приостановить исполнительное производство по взысканию с нее исполнительского сбора.

Определением Топкинского городского суда от ….г. исполнительное производство по взысканию с Сарычевой В.В. исполнительского сбора в сумме …. рублей приостановлено до вступления в законную силу решения Топкинского городского суда от ….г. об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора.

В судебном заседании заявительница Сарычева В.В. поддержала заявленные требования о признании незаконным постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от ….г., обязании МОСП по г…. и …. району устранить нарушение ее прав и свобод, пояснив, что поскольку решение Топкинского городского суда от ….г. до настоящего времени не вступило в законную силу, в связи с чем судебный пристав – исполнитель, по ее мнению, не вправе был направлять копию исполнительного документа по месту ее работы для производства удержаний из заработной платы. Вышеуказанным постановлением были нарушены ее права, а именно, произведено удержание … % ее заработной платы за ……г..

Представитель МОСП по г….. и …. району – старший судебный пристав МОСП по г…. и …. району А. с требованиями заявительницы не согласна, пояснив в судебном заседании, что у судебного пристава - исполнителя Б. не имелось оснований, предусмотренных ст. 40 Закона «Об исполнительном производстве», для приостановления исполнительного производства по взысканию с Сарычевой В.В. исполнительского сбора, в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства заявительница также не обращалась, поэтому судебным приставом - исполнителем МОСП по г. …. и ….. району Б. …..г. обоснованно было вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа о взыскании с Сарычевой В.В. исполнительского сбора в сумме ….. рублей для исполнения по месту ее (Сарычевой В.В.) работы, в тот же день копия данного постановления была направлена заявительнице по месту работы и по месту жительства.

Из заработной платы заявительницы действительно было произведено удержание – за ….. г. удержано ….% заработка. Однако, поскольку определением суда от ….г. исполнительное производство о взыскании с Сарычевой В.В. исполнительского сбора было приостановлено, указанные денежные средства не были перечислены в Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, а находятся на депозитном счете МОСП по г…. и …. району, в связи с чем права заявительницы нарушены не были.

Суд, заслушав пояснения заявительницы Сарычевой В.В., представителя МОСП по г. …. и …. району А., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ….г. Сарычева В.В. обратилась в Топкинский городской суд с заявлением об оспаривании постановления от ….г. о возбуждении исполнительного производства о взыскании с нее исполнительского сбора в сумме …. руб.

Решением Топкинского городского суда Кемеровской области от …..г. в удовлетворении требований Сарычевой В.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г….. и … району от … г. о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора в сумме …. рублей отказано. Данное решение не вступило в законную силу.

….г. судебным приставом исполнителем МОСП по г…. и …. району было вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника.

Данное постановление поступило по месту работы должника - в ОАО «………» ….г., а должником Сарычевой В.В. получено ….г. (л.д. ….).

Суд считает требования заявительницы необоснованными и не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.441 ГПК РФ, ст.128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – закон «Об исполнительном производстве», Закон) постановление судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными ст. 441 ГПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 98 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В силу ч.3 указанной статьи лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника.

Судом при исследовании обстоятельств дела установлено, что …..г. судебным приставом - исполнителем МОСП по г. …. и …. району Б. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с Сарычевой В.В. в пользу МОСП по г. …. и …. району исполнительского сбора в сумме …. руб.

….. г. Сарычева В.В. обратилась в Топкинский городской суд с заявлением об оспаривании вышеуказанного постановления.

Решением Топкинского городского суда Кемеровской области от …..г. в удовлетворении требований Сарычевой В.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г….. и …. району от ….г. о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора в сумме …. рублей отказано. Данное решение не вступило в законную силу.

Судом также установлено, что оснований для приостановления исполнительного производства о взыскании с заявительницы исполнительского сбора, предусмотренных ст. 40 закона «Об исполнительном производстве», у судебного пристава – исполнителя не имелось.

В суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, в соответствие со ст. 39 Закона, Сарычева В.В. не обращалась.

Поскольку, оснований для приостановления исполнительного производства не имелось, суд приходит к выводу о том, что ….. г. судебным приставом исполнителем МОСП по г….. и …. району, обоснованно, в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 98 Закона «Об исполнительном производстве», было вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа о взыскании с Сарычевой В.В. исполнительского сбора в сумме …. руб. для исполнения по месту ее работы.

Таким образом, судом не установлено каких – либо нарушений судебным приставом - исполнителем МОСП по г. …. и …. району Б. требований закона «Об исполнительном производстве» при вынесении постановления от ….г. о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника в отношении Сарычевой В.В. о взыскании исполнительского сбора.

Суд считает несостоятельными доводы заявительницы о том, что постановлением от ….г. о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы были нарушены ее права и свободы, поскольку судом установлено, что, несмотря на то, что из заработной платы заявительницы было произведено удержание …% заработка, указанные денежные средства не были перечислены в Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, а находятся на депозитном счете МОСП по г….. и …. району.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что постановление судебного пристава – исполнителя МОСП по г…. и …. району Б. от …г. о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника в отношении Сарычевой В.В. о взыскании исполнительского сбора соответствует требованиям Федерального закона от 02.10.2007г. № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем считает заявленные Сарычевой В.В. требования о признании незаконным данного постановления, обязании МОСП по г..… и …. району устранить нарушение прав и свобод заявительницы не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Сарычевой В.В. о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г…. и …. району от …..г. о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника в отношении Сарычевой В.В. о взыскании исполнительского сбора в сумме …. рублей, обязании Межрайонного отдела судебных приставов по г….. и …. району устранить нарушение прав и свобод Сарычевой В.В., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий Л.С. Савченко

Решение в окончательной форме принято 10 февраля 2012 года.