Дело № 2 – 128/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Топки 01 марта 2012 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи Савченко Л.С.,

при секретаре Амеличкиной Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сторожук М.А. к Багдасарян Ж.А., Багдасарян Л.Ж., Багдасарян Н.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Сторожук М.А. обратился в суд с иском к Багдасарян Ж.А., Багдасарян Л.Ж., Багдасарян Н.Д. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: …….., и снятии их с регистрационного учета по данному адресу.

Свои требования мотивирует тем, что с ….г. он зарегистрирован и проживает в жилом помещении – квартире по адресу: ……………, собственником указанной квартиры является …. сельское поселение. Поэтому же адресу зарегистрированы ответчики Багдасарян Ж.А., Багдасарян Л.Ж., Багдасарян Н.Д., которые не проживают в данном жилом помещении – квартире с … года, выехав в неизвестное место жительства, забрав с собой все свои личные вещи. Однако из квартиры не выписались, оплату коммунальных услуг не производят, обязательства, вытекающие из договора найма не несут.

После вселения в указанную квартиру он произвел ремонт, несет бремя содержания квартиры.

С ….г. управляющая компания ООО «…..» стала начислять и выставлять для оплаты счета за коммунальные услуги и обслуживание мест общего пользования с учетом всех лиц зарегистрированных в данном жилом помещении – квартире.

Регистрация ответчиков в вышеуказанном жилом помещении – квартире существенным образом ограничивают его права владения и пользования, так как он вынужден нести дополнительные финансовые расходы по содержанию квартиры.

Просит суд признать Багдасарян Ж.А., Багдасарян Л.Ж., Багдасарян Н.Д. прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ………., снять ответчиков с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец Сторожук М.А. отказался от иска, заявив ходатайство о прекращении производства по делу по его иску к Багдасарян Ж.А., Багдасарян Л.Ж., Багдасарян Н.Д. о признании Багдасарян Ж.А., Багдасарян Л.Ж., Багдасарян Н.Д. утратившими право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: ……….., и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу.

Представитель истца Сторожук М.А., К., действующая на основании доверенности от …г., поддержала заявленное ходатайство истца.

Представитель 3-го лица МО ….. сельского поселения глава администрации Б., не возражает против заявленного ходатайства.

В соответствие с требованиями ч.1 ст. 173 ГПК РФ ходатайство истца Сторожук М.А. было занесено в протокол судебного заседания и им подписано. Судом разъяснены истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно п.2 указанной статьи, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, отказ истца Сторожук М.А. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому у суда имеются основания для его принятия.

Суд считает необходимым разъяснить истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой при отказе истца от иска и принятии отказа судом производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Сторожук М.А..

Производство по делу по иску Сторожук М.А. к Багдасарян Ж.А., Багдасарян Л.Ж., Багдасарян Н.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда в срок 15 дней.

Судья Л.С. Савченко