Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Казачкова В.В., при секретаре Балмасовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки 29 февраля 2012 года гражданское дело по иску Хазовой О.Г. к Петровой А.М. о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истица Хазова О.Г. обратилась в суд с иском к ответчику Петровой А.М. о прекращении права пользования жилым помещением.

Свои требования мотивировала тем, что на основании договора № * от ** января 2009 года она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <…………….. >.

В данном жилом помещении она проживает с 1996 года по настоящее время. При обращении к паспортисту выяснилось, что в квартире оставался прописанным ответчик. В настоящее время она не может распорядиться квартирой, так как ответчик остается прописанной в указанной квартире. Местожительство Петровой А.М. в настоящее время ей не известно, последнее известное место жительства ответчицы: <…………….. >.

Просит суд признать ответчицу прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <…………….. >.

В судебном заседании представитель истицы Хазовой О.Г. – К. А.Г., действующий на основании доверенности от **.**.2011 года, выданной сроком на один год, отказался от иска, поскольку требования истицы были удовлетворены ответчиком добровольно – Петрова А.М. снялась с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Доверенность, на основании которой действует К.А.Г., содержит, в том числе и полномочие на полный отказ от исковых требований.

Отказ представителя истицы от исковых требований занесен в протокол судебного заседания и им подписан.

Последствия принятия судом отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ представителю истицы Корчагину А.Г. разъяснены и понятны.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно п. 2 указанной статьи, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для его принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Хазовой О.Г. к Петровой А.М. о прекращении права пользования жилым помещением прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий В. В. Казачков

Определение не вступило в законную силу.