Дело 5-29\11.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Г.Топки 05 июля 2011 года

Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Васенина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки материалы дела об административном правонарушении возбужденного в отношении должностного лица ООО «хххххххххх» - Деркач И.М., хх.хх.хххх г. рождения уроженца г. хххххххххх, ххххххххх области проживающего г.хххххххх, ул. Ххххххххххххх, хх-х,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник территориального отдела в г. ххххх и ххххххххххх районе М. направил в Топкинский городской суд для рассмотрения протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ в отношении должностного лица ООО «ххххххх» - Д.

Деркач И.М., факты, изложенные в протоколе № хх от хх.хх.хххххг. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ не оспаривает, пояснил, что действительно указанные в протоколе нарушения имели место и в настоящее время почти полностью устранены.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении № хх от хх.хх.ххххг. М., считает, что Деркач И.М. нарушил требования ст. 6.3 КоАП РФ в связи с чем должен нести ответственность за совершенное правонарушение. В настоящее время указанные в протоколе нарушения практически полностью устранены, за исключением пункта первого – отсутствие официально изданных санитарных правил, методов и методик контроля факторов среды обитания.

Согласно п.2 ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ производство по которому осуществляется в форме административного расследования, рассматривается судьями районных судов.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субьектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В ходе рассмотрения материала об административном правонарушении, судом установлено, что Деркач И.М., являвшегося на момент совершения административного правонарушения – директором ООО «хххххххххх» было нарушено законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, что было выявлено начальником территориального отдела Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г.хххххххххх и ххххххххх районе М. в ходе осмотра хх.хх.хххх года.

Так, в нарушение ст. 11 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.199г № 52-ФЗ на предприятии отсутствуют официально изданные санитарные правила, методы и методики контроля факторов среды обитания,

на момент проверки отсутствовала программа производственного контроля по ООО «хххх», что является нарушением п. 2.4 СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий»,

не организовано проведение производственного контроля в части лабораторно-инструментальных замеров, исследований, что является нарушением ст.ст. 8,11,32 ФЗ «О санитарно – эпидемиологическом благополучии населения», нарушением п. 1.5 и 2.1 СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий»,

в кондитерском цехе предприятия отсутствует журнал гнойничковых заболеваний кожи рук и открытых частей тела, что является нарушением п.1 Приложения1 СанПиН 2.3.4.545-96 «Производство хлеба, хлебобулочных и кондитерских изделий»,

инвентарь для уборки санузлов не хранится отдельно от уборочного инвентаря других бытовых помещений, что является нарушением п. 3.7.9 СаНПиН 2.3.4.545-96 «производство хлеба, хлебобулочных и кондитерских изделий».

Ответственным за проведение вышеуказанных мероприятий является директор ООО «ххххххх» -Деркач И.М.

Указанные обстоятельства Деркач И.М. не отрицал.

Действия директора ООО «ххххх» - Деркач И.М. должностным лицом - начальником территориального отдела Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г.ххххх и ххххххх районе М., составившим протокол об административном правонарушении, квалифицированы по ст. 6.3 КоАП РФ, как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения

Судья считает данную квалификацию действий должностного лица – директора ООО «ххххх» верной, поскольку считает, что действиями Деркач И.М., как должностного лица, нарушены требования ФЗ « О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999г № 52-ФЗ, СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, а также требования СаНПиН 2.3.4.545-96 «Производство хлеба, хлебобулочных и кондитерских изделий.

В качестве доказательств по делу судья расценивает: протокол № хх от хх.хх.ххххгода об административном правонарушении, протокол осмотра от хх.хх.ххххг. и иные материалы дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ единственным основанием наступления административной ответственности является совершение административного правонарушения, характеризующегося всеми необходимыми юридическими признаками (противоправность, виновность, наказуемость) и включающего в состав все предусмотренные нормой права элементы (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона). Поскольку судом бесспорно установлено наличие всех необходимых элементов состава вышеуказанного административного правонарушения, суд считает необходимым вменить их должностному лицу – директору ООО «хххххх» - Деркач И.М.

На основании п.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на должностных лиц – от пятисот до одной тысячи рублей.

На основании изложенного, учитывая, что ранее Деркач И.М. ранее привлекался к административной ответственности, суд считает возможным назначить административный штраф в размере хххххх рублей.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10,30.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Деркач И.М., хх.хх.хххх года рождения, уроженца г. ххххххххххххх, ххххххххххххххх области виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ххххх (хххххххххххх) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.А. Васенина

Постановление вступило в законную силу 28.07.2011г.