Дело 5-49\11.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о досрочном прекращении административного наказания в виде приостановления деятельности

Судья Топкинского городского суда Васенина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки 01 ноября 2011 года ходатайство ООО « Д…………» о досрочном прекращении административного наказания в виде приостановления деятельности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Д………..» в лице генерального директора Я. обратилось в суд с ходатайством о досрочном прекращении административного наказания в виде приостановления деятельности, указывая, что хх.хх.ххххх года судом вынесено постановление о приостановлении деятельности – эксплуатации дымовой трубы котельной, расположенной на территории ОАО «Д………..» сроком на 30 суток.

Основанием для приостановления деятельности послужил недопустимый крен дымовой трубы. Крен трубы устранен с привлечением специализированной организации – ООО «Т………..», о чем составлен акт от хх.хх.хххх года. Экспертной организацией ООО «Научно-технический центр» проверено выполнение мероприятий по устранению причин, послуживших основанием для приостановления деятельности.

Просят суд прекратить досрочно административное наказание в виде приостановления деятельности эксплуатации дымовой трубы котельной, расположенной на территории ОАО «Д……..».

Представитель ООО «Д………….» - Ч., действующий на основании доверенности, на удовлетворении ходатайства настаивал.

Государственный инспектор Кузбасского отдела по надзору за оборудованием, работающим под давлением, тепловыми установками и тепловыми сетями Южно-Сибирского управления Ростехнадзора – П. против удовлетворения ходатайства не возражала.

На основании ч.3 ст. 3.12 КоАП РФ судья на основании ходатайства лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица или юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, указанные в части первой настоящей статьи, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.

В ходе рассмотрения указанного выше ходатайства судом установлено, что хх.хх.хххх года Топкинским городским судом было вынесено постановление, согласно которого ОАО «Д………» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ и была приостановлена деятельность – эксплуатация дымовой трубы, отводящей дымовые газы от водогрейных котлов котельной, расположенной на территории ОАО «Д……» по адресу г.ххххххххх, ул. ххххххххххх, хх сроком на 30 суток.

Основанием для применения наказания в виде приостановления деятельности – эксплуатации дымовой трубы послужило то обстоятельство, что согласно заключения ООО НТЦ «П……..» данная труба имела недопустимый крен 314 мм, что является нарушением пп. 3.3.1, 3.3.14 «Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок» от 02.04.2003г. Указанное нарушение могло повлечь обрушение дымовой трубы на здание котельной и строений расположенных, как на территории самого предприятия, так и на жилые дома по ул. ххххххххххххх в г. ххххххххххххх, то есть имелась угроза для здоровья и жизни людей.

Согласно письменного сообщения эксперта ООО научно-технического центра «П………..» К. ООО «Д……..» были выданы согласованные мероприятия по устранению дефектов и повреждений дымовой трубы. Дымовая труба после выполнения мероприятий находится в работоспособном состоянии и сможет быть допущена к дальнейшей эксплуатации. Приложен акт проверки выполнения мероприятий в котором указано, что выправлен крен трубы хх.хх.ххххх года. ( л.д. ).

При таких обстоятельствах суд считает, что в настоящее время устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения наказания в виде приостановления деятельности – эксплуатации дымовой трубы принадлежащей ООО «Д………..», а именно устранен недопустимый крен трубы, что подтверждено указанными выше письменными доказательствами.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства суд считает возможным прекратить исполнение административного наказания в отношении ООО «Д………….» в виде приостановления деятельности - эксплуатации дымовой трубы, отводящей дымовые газы от водогрейных котлов котельной, расположенной на территории ОАО «Д………» по адресу г. ххххххххххх, ул. хххххххххххххх, хх.

Руководствуясь ст. 3.12 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить исполнение административного наказания в отношении ОАО «Д………………..» в виде административного приостановления деятельности - эксплуатации дымовой трубы, отводящей дымовые газы от водогрейных котлов котельной, расположенной на территории ОАО «Д………..» по адресу г. хххххххххх, ул. хххххххххххххх, хх.

Возобновить эксплуатацию дымовой трубы, отводящей дымовые газы от водогрейных котлов котельной, расположенной на территории ОАО «Д…………….» по адресу г. ххххххх, ул. ххххххххххх, хх со дня вынесения постановления о досрочном прекращении административного наказания в виде приостановления деятельности, то есть с хх.хх.хххх года.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: О.А. Васенина.

Верно.

Постановление вступило в законную силу 19.11.2011г.