ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Топки 03 ноября 2010 года

Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Сидоров И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, возбужденного в отношении Никитина В.В., … года рождения, уроженца …, гражданина РФ, работающего слесарем в ЧП «…» г.Кемерово; проживающего по адресу: г.Кемерово ул…..

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отделения ГИБДД ОВД по Топкинскому району направил в Топкинский городской суд Кемеровской области для рассмотрения материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, возбужденного в отношении Никитина В.В..

Согласно ст. 12.24 КоАП РФ, рассматривается судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Абзац 2 ч. 3 указанной статьи предусматривает, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации или административное приостановление деятельности, рассматриваются судьями районных судов.

В протоколе об административном правонарушении … №… указано, что … года в … часов на ул…, … д… … района Кемеровской области, Никитин В.В., управляя … без г/н, не имея водительского удостоверения, не выбрал безопасную скорость движения и в нарушение п.10.1 и 2.1.1 ПДД, совершил наезд на гражданку К., причинившей вред здоровью средней тяжести, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Никитин В.В. вину в совершенном правонарушении признал полностью и пояснил, что действительно … года около … часов он в д… на ул… двигался на мотоцикле …, не выбрал безопасную скорость и совершил наезд на гражданку К..

Суд, заслушав пояснения Никитина В.В., считает установленным факт вины Никитина В.В. в том, что … года в … часов на ул…, … в д… … района Кемеровской области Никитин В.В. управляя мотоциклом … в нарушение п.п. 10.1, 2.1.1 Правил дорожного движения, не имея водительского удостоверения, не выбрал безопасную скорость, допустил наезд на пешехода К., в результате чего причинил гражданке К. средний вред здоровью.

Вина Никитина В.В. в совершенном административном правонарушении подтверждается не только показаниями самого Никитина В.В., а также схемой происшествия, письменными объяснениями потерпевшей К., свидетелей М., К., заключением эксперта №…, которые имеются в материалах административного расследования.

Действия Никитина В.В. должностным лицом ОГИБДД ОВД по Топкинскому району, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего).

Судья считает данную квалификацию действий Никитина В.В. верной, усматривает в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного данной статьёй.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 29.9. КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении Никитину В.В. наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.2 ст.4.1, согласно которой, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Исходя из вышеизложенного и учитывая личность Никитина В.В., совершения им впервые административное правонарушение, которое не повлекло за собой тяжелых последствий, суд считает возможным назначить Никитину В.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 30.1- 30.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Никитина В.В., … года рождения, уроженца г…, признать виновным по факту совершения … года административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сидоров И.А.

Постановление вступило в законную силу 23 ноября 2010 года.