именем Российской Федерации

г. Топки 20 октября 2010 г.

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Гуськова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки дело по жалобе Климчука А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Топки Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Топкинского района Кемеровской области от хх.хх.2010 г. о наложении административного наказания,

У С Т А Н О В И Л:

хх.хх.2010 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Топки Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Топкинского района Кемеровской области на основании протокола 42 МП № 000000 об административном правонарушении от 24.08.2010 года вынесено постановление, в соответствии с которым Климчук А.М. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев в связи с тем, что он, 24.08.2010 года в 17 часов 25 минут, на автодороге адрес 1, управлял автомобилем марки ВАЗ-ххххх, государственный регистрационный знак Х … НА 42, в состоянии опьянения.

Климчук А.М. обратился с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просит отменить данное постановление судьи, поскольку он не совершал указанного административного правонарушения, так как управляя автомобилем не находился в алкогольном опьянении, результаты освидетельствования считает недостоверными, так как сотрудниками ГИБДД на месте одновременно проводилось освидетельствование нескольких человек. Кроме того, он в связи с заболеванием принимает спиртосодержащие лекарственные препараты, этим объясняет наличие признаков алкогольного опьянения, которые указаны в протоколах.

В судебном заседании заявитель Климчук А.М. поддержал доводы, изложенные в его жалобе, при этом пояснил, что не согласен с постановлением мирового судьи, поскольку сотрудниками ГИБДД был нарушен порядок проведения освидетельствования с использованием технического средства измерения (алкотестера), так как кроме него самого трубку алкотестера продували и понятые. Акт освидетельствования (л.д.11) ему прочитал вслух сотрудник ГИБДД, но при этом показания прибора – 1.25мг/л, ему не огласили.

В соответствии со ст. 30.9 Ко АП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Климчук А.М. 24.08.2010 года в 17 часов 25 минут, на автодороге адрес 1, управлял автомобилем марки ВАЗ-ххххх, государственный регистрационный знак Х … НА 42, в состоянии опьянения.

хх.хх.2010 г. мировым судьей судебного участка № 2 г. Топки Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Топкинского района Кемеровской области в отношении Климчука А.М. вынесено постановление о лишении его права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Ко АП РФ (л.д. 25-26).

Судом проверены все обстоятельства, послужившие основанием привлечения Климчука А.М. к административной ответственности.

Мировой судья пришел к выводу, что событие административного правонарушения, указанное в ч. 1 ст. 12.8 Ко АП РФ, в действительности имело место.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 24.08.2010 года, из которого следует, что Климчук А.М. 24.08.2010 года в 17 часов 25 минут, находясь в адрес 1, управлял автомобилем марки ВАЗ-ххххх, государственный регистрационный знак Х … НА 42, в состоянии опьянения (л.д. 6);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 24.08.2010 года (л.д. 8), из которого следует, что у Климчука А.М. имелись признаки опьянения, и в присутствии двух понятых он был отстранен от управления автомобилем, автомобиль поставлен по месту совершения административного правонарушения. В протоколе имеются подписи двух понятых;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.08.2010 года и бумажным носителем с результатами освидетельствования с применением алкотестера «Lion Alcolmeter SD-400» (л.д. 10,11), из которых следует, что содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Климчуком А.М. воздухе составило 1,25 мг/л. В протоколе имеются подписи понятых;

Судом принимается во внимание, что в указанном акте в графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» Климчук А.М. написал «Согласен». Кроме того в бумажном носителе с результатами освидетельствования имеется подпись Климчука А.М., а также подписи понятых.

Анализируя доводы заявителя, изложенные им в жалобе и в судебном заседании, суд приходит к мнению, что они направлены на попытку избежать ответственности за совершенное им административное правонарушение.

Исходя из изложенного, мировой судья правильно, в соответствии с Ко АП РФ, установил, что Климчук А.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Ко АП РФ. Факт и событие административного правонарушения имели место. Климчук А.М. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Судом проверен и процедурный вопрос привлечения Климчука А.М. к административной ответственности, в том числе, законность и обоснованность вынесенного протокола об административном правонарушении, проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составления акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Нарушений не установлено. Протокол об административном правонарушении в отношении Климчука А.М., протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлены сотрудником ГИБДД Кемеровской области в соответствии с требованиями ст. 28.3 Ко АП РФ в присутствии двух понятых. Требования ст. 28.2, 28.5 Ко АП РФ должностным лицом, также соблюдены.

Рассматривая данное дело, мировой судья правильно пришел к выводу о виновности Климчука А.М. в совершении указанного выше правонарушения и дал надлежащую оценку всем обстоятельствам дела. При вынесении постановления мировым судьей приняты во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, учтены смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Рассмотрен судом и вопрос о сроке давности привлечение к административной ответственности. Нарушения ст. 4.5 Ко АП РФ суд не усмотрел, так как оспариваемое постановление вынесено в пределах двухмесячного срока, установленного в части первой названной статьи. Протокол об административном правонарушении в отношении Климчука А.М. был составлен 24.08.2010 года. По результатам рассмотрения дела хх.хх.2010 года вынесено постановление о привлечении Климчука А.М. к административной ответственности.

Таким образом, суд считает, что срок привлечения Климчука А.М. к административной ответственности не истек.

Наказание наложено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Ко АП РФ.

Проверив дело в полном объеме, суд не установил нарушений норм материального и процессуального права. Мировым судьей всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела, постановление вынесено в соответствии с законом.

С учетом изложенного, у Топкинского городского суда отсутствуют основания к отмене указанного постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Топки Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Топкинского района Кемеровской области.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Ко АП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.4 – 30.7 Ко АП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от хх.хх.2010 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 г. Топки Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Топкинского района Кемеровской области о привлечении Климчука А.М. к административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, оставить без изменения, жалобу Климчука А.М. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.18 Ко АП РФ.

Председательствующий:

Решение вступило в законную силу 20 октября 2010 года.