об административном правонарушении



Решение

г.Топки 16.12.2010 года

Судья Топкинского городского суда Воронин Г.В., рассмотрев дело по жалобе Белошапкина А.Л. на постановление по делу об административном правонарушении,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №. . г. Х Кемеровской области от хх.хх.хх г. Белошапкин признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года.

В жалобе, поданной в Топкинский городской суд, Белошапкин просит об отмене постановления мирового судьи, считая его незаконным.

Белошапкин в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Ходатайства об отложении дела от Белошапкина не поступило. Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Белошапкина.

В судебном заседании защитник Белошапкина – К. пояснил, что хх.хх.хх г. Белошапкин автомобилем не управлял, сотрудники ГИБДД подъехали к его дому и, поскольку возле дома стоял автомобиль, составили на Белошапкина протокол. Также защитник указывает, что повестка Белошапкину была вручена в 18 часов хх.хх.хх г., то есть после рассмотрения дела мировым судьей, соответственно Белошапкин не был надлежащим образом извещен о времени судебного заседания. Кроме того, защитник указывает, что в административном протоколе сотрудником ГИБДД допущены исправления.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы Белошапкина не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. в 15 часов 25 минут Белошапкин, в г. Х на ул. Вокзальной в районе дома № …, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем ВАЗ ххх госномер Х … СР … в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от хх.хх.хх г. (л.д. 4), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 8), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7), согласно которому у Белошапкина было установлено состояние алкогольного опьянения, и в котором Белошапкин указал, что он согласен с результатами освидетельствования, бумажным носителем с показаниями технического средства – 1,124 мг/л (л.д. 6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), рапортом, в котором указано, что автомобиль ВАЗ … госномер Х … СР … пытался скрыться. Данный автомобиль был задержан. Автомобилем управлял Белошапкин. При составлении административного протокола были допущены ошибки, которые были исправлены в присутствии Белошапкина, о чем тот расписался в протоколе, каких-либо замечаний у Белошапкина при этом не возникло (л.д. 3).

Оснований сомневаться в указанных доказательствах нет, поскольку они добыты в соответствии с законом.

О времени и месте рассмотрения дела Белошапкин был извещен мировым судьей надлежащим образом. Мировой судья обоснованно пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие.

Имеющиеся доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 КоАП РФ и действия Белошапкина были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Представленные защитником справка и ксерокопии почтовых извещений не могут быть использованы в качестве доказательств, поскольку не заверены руководителем организации, от имени которой представлены данные документы, не имеют печатей.

Административное наказание назначено Белошапкину в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № х г. х Кемеровской области от хх.хх.хх г. в отношении Белошапкина А.Л. оставить без изменения, жалобу Белошапкина А.Л. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Г.В.Воронин

Решение вступило в законную силу 16.12.2010 года.