Решение

г.Топки 19.08.2011 года

Судья Топкинского городского суда Воронин Г.В., рассмотрев дело по жалобе Юрченко П.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № … г. Х Кемеровской области от х.х.х г. Юрченко П.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и был подвергнут лишению права управления транспортными средствами на срок полтора года.

В жалобе, поданной в Топкинский городской суд, Юрченко П.В. просит об отмене постановления мирового судьи, считая его незаконным.

В судебное заседание Юрченко П.В. не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Юрченко П.В.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы Юрченко П.В. не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что х.х.х г. в 02 часа 40 минут Юрченко П.В., находясь на кольцевой развязке при въезде в гор. Х, на 227 км автодороги «…», управлял автомобилем «Nissan …», государственный регистрационный знак …42, с признаками опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. При отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Юрченко П.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, где указано, что основанием направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ Юрченко П.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7), протоколом задержания транспортного средства (л.д. 9), рапортом инспектора Ш. о том, что в ночь на х.х.х г. Юрченко П.В. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Юрченко П.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии 2-х понятых, а после отказа было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего Юрченко П.В. также отказался (л.д. 10).

При составлении протоколов каких-либо замечаний ни от Юрченко П.В., ни от понятых не поступило, из чего следует, что нарушений закона при их составлении допущено не было.

Перечисленные доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими, имеющимися по делу доказательствами (были опрошены понятые, инспектор ГИБДД, а также свидетель со стороны Юрченко П.В.), по правилам статьи 26.11 КоАП РФ и действия Юрченко П.В. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Юрченко П.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № … г. Х Кемеровской области от х.х.х г. в отношении Юрченко П. В. оставить без изменения, жалобу Юрченко П. В. оставить без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Г.В.Воронин

Решение вступило в законную силу 19.08.2011 года.