Решение

г.Топки 25.08.2011 года

Судья Топкинского городского суда Воронин Г.В., рассмотрев дело по жалобе Шведова Н.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № … г.Х Кемеровской области от х.х.х г. Шведов Н.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и был подвергнут лишению права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

В жалобе, поданной в Топкинский городской суд, Шведов Н.А. просит об отмене постановления мирового судьи, считая его незаконным.

В судебном заседании Шведов Н.А. пояснил, что х.х.х г. он обогнал медленно движущийся почти по обочине трактор, при этом на встречную полосу не выезжал. Считает, что нарушил п. 1.3 ПДД РФ и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ – несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы Шведова Н.А. не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В судебном заседании установлено, что х.х.х г. в 16 часов 40 минут Шведов Н.А., управляя автомобилем «Киа…» госномер … на … км автодороги «Байкал», совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, в нарушение Правил дорожного движения РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия временного знака 3.20 «обгон запрещен».

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 6), замечаний по которой у Шведова Н.А. не возникло, объяснением свидетеля Ц. о том, что х.х.х г. на … км трассы «Байкал» его машину обогнал автомобиль «Киа …» госномер … в зоне действия знаков «обгон запрещен» и «ограничение скорости 30 км/час» (л.д. 7).

Оснований сомневаться в указанных доказательствах нет, поскольку они добыты в соответствии с законом.

Утверждая, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, то есть несоблюдение требований знака 3.20 ПДД РФ, Шведов тем самым признал, что совершил обгон впереди движущегося транспортного средства в нарушение ПДД РФ, поскольку ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является специальной нормой по отношению к ст. 12.16 КоАП РФ.

Указание Шведовым Н.А. на то, что ему не были разъяснены его права, опровергается записью в административном протоколе, что Шведов отказался от подписи о том, что его права были ему разъяснены.

Имеющиеся доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 КоАП РФ и действия Шведова Н.А. были правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Шведову Н.А. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № … г. Х Кемеровской области от х.х.х г. в отношении Шведова Н.А. оставить без изменения, жалобу Шведова Н.А. оставить без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Г.В.Воронин

Решение вступило в законную силу 25.08.2011 года.