Дело № 5.1-52/11

именем Российской Федерации

Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Казачков В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки 24 августа 2011 года дело об административном правонарушении по жалобе Заболотной Т.В.,

УСТАНОВИЛ:

**.**.2011 года мировым судьей судебного участка № *Топкинского района вынесено постановление о привлечении Заболотной Т.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и наложении на нее административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Заболотная Т.В. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, указав, что с постановлением мирового судьи не согласна, т.к. о назначенном ей наказании в виде административного штрафа она не знала, поэтому своевременно не уплатила его, кроме того, указывает, что имеет несовершеннолетнего ребенка.

Судья, заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, считает необходимым отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы (протеста) не связан доводами жалобы (протеста) и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что **.**.2011 года Заболотная Т.В. постановлением УУМ по Топкинскому району А. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Постановление вступило в законную силу **.**.2011 года, однако, Заболотная Т.В. в установленный законом месячный срок штраф не уплатила, в связи с чем, **.**.2011 года в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № * Топкинского района было вынесено обжалуемое постановление.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статья 29.7 КоАП РФ предусматривает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о необходимости истребования дополнительных материалов по делу.

Согласно ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

В п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что, поскольку административный арест не может быть применен к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, несовершеннолетним и инвалидам 1 и 2 групп, судья при решении вопроса о привлечении лица к административной ответственности за правонарушение, допускающее наложение ареста, должен проверить наличие данных обстоятельств.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что при установлении личности лица, привлекаемого к административной ответственности, Заболотная Т.В. заявляла о наличии у нее ребенка, однако мировым судьей данное обстоятельство проверено не было.

Поскольку в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют документы, подтверждающие наличие у Заболотной Т.В. несовершеннолетнего ребенка, судья, при рассмотрении жалобы лишен возможности проверить данное обстоятельство, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене и направлении на новое рассмотрение в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, поскольку в данном случае существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Заболотной Т.В. на постановление мирового судьи судебного участка № * Топкинского района по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ от **.**.2011 года, удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № * Топкинского района по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ от **.**.2011 года в отношении Заболотной Т.В., отменить.

Заболотную Т.В. от отбывания административного ареста освободить.

Дело об административном правонарушении в отношении Заболотной Т.В. направить на новое рассмотрение мировому судье.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в порядке, установленном ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья В.В. Казачков

Копия верна: