именем Российской Федерации Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Казачков В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки 20.10.2011 года дело по жалобе Зарубина Ю.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Топки Кемеровской области от 29.09.2011 года о наложении административного наказания, УСТАНОВИЛ: 29.03.2011 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Топки Кемеровской области на основании протокола ** ХХ № *** об административном правонарушении от **.**.2011 года вынесено постановление, в соответствии с которым Зарубин Ю.И. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года, в связи с тем, что он, **.**.2011 года, в 10 часов 50 минут, в г. < ….. >, в районе дома № **, управлял автомобилем марки < ….. >, государственный регистрационный знак < ….. >, в состоянии алкогольного опьянения. Зарубин Ю.И. обратился с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просит отменить данное постановление судьи, поскольку автомобилем 31.08.2011 года управлял не он, а его жена, З. В судебном заседании Зарубин Ю.И. и его представитель – адвокат А.. – действующий на основании ордера, поддержали доводы, изложенные в жалобе, при этом Зарубин Ю.И. пояснил, что действительно **.**.2011 года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, передвигался на принадлежащем ему автомобиле < ….. >,, государственный регистрационный знак < ….. >, но не в качестве водителя, а в качестве пассажира. Когда подъехали сотрудники милиции, автомобиль уже был припаркован, а он находился рядом с ним. Зарубин Ю.И. не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, прошел медицинское освидетельствование. В соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Судьей установлено, что Зарубин Ю.И. **.**.2011 года, в 10 часов 50 минут, в г. < ….. >, на ул. < ….. >, в районе дома № *, управлял автомобилем марки < ….. >, государственный регистрационный знак < ….. >, в состоянии алкогольного опьянения. 29.09.2011 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Топки Кемеровской области в отношении Зарубина Ю.И. вынесено постановление о лишении его права управления транспортным средством сроком на полтора года по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Судья, проверив все обстоятельства, послужившие основанием привлечения Зарубина Ю.И. к административной ответственности, пришел к выводу, что событие административного правонарушения, указанное в ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в действительности имело место. Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от **.**.2011 года, из которого следует, что Зарубин Ю.И., **.**.2011 года, в 10 часов 50 минут, в г. < ….. >, в районе дома № **, управлял автомобилем марки < ….. >, государственный регистрационный знак < ….. >, в состоянии алкогольного опьянения. При этом в протоколе имеется собственноручная запись Зарубина Ю.И. о том, что он выпил бутылку 0,5 пива. Указания на тот факт, что он не управлял автомобилем, Зарубиным Ю.И. в протокол не вносились; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от **.**.2011 года, из которого следует, что у Зарубина Ю.И. имелись признаки опьянения, в присутствии двух понятых он был отстранен от управления автомобилем. В протоколе имеются подписи понятых, а также Зарубина Ю.И.; - актом освидетельствования на алкогольного опьянения и бумажным носителем с результатами исследования от **.**.2011 года, из которых следует, что в присутствии двух понятых было установлено состояние алкогольного опьянения Зарубина Ю.И. – содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 0,563 мг/л. В протоколе имеются подписи понятых, Зарубин Ю.И. не согласился с результатами освидетельствования; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от **.**.2011 года. В протоколе имеются подписи понятых и Зарубина Ю.И., замечания Зарубина Ю.И. о том, что он не управлял транспортным средством отсутствуют; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от **.**.2011 года, из которого следует, что у Зарубина Ю.И. имелись признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. В протоколе имеются подписи понятых и Зарубина Ю.И., при этом Зарубин Ю.И. собственноручно указал в протоколе, что согласен пройти медицинское освидетельствование, тогда как согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения, именно водитель обязан по требованию должностных лиц проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем Зарубин Ю.И., как водитель с длительным стажем не мог не знать; - актом медицинского освидетельствования от **.**.2011 года, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения. Судьей принимается во внимание то обстоятельство, что при составлении указанных документов Зарубину Ю.И. были разъяснены его права, предусмотренные КоАП РФ, однако он на месте факт управления автомобилем не оспорил. Кроме того, виновность Зарубина Ю.И. в совершении административного правонарушения подтверждается пояснением должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении в отношении Зарубина Ю.И. – инспектора ГИБДД Г.А.В., из которых следует, что **.**.2011 года им была получена ориентировка по транспортному средству – «десятке», под управлением водителя, находящегося в состоянии опьянения. Данный автомобиль Г.А.В. обнаружил около магазина «Х» г. < ….. >, он парковался около магазина. В момент парковки, Г.А.В. на служебном автомобиле преградил путь к его дальнейшему движению. Управлял автомобилем Зарубин Ю.И., кроме которого в автомобиле была девушка, которая вышла из автомобиля и зашла в магазин «Х». Гапченко А.В. вызвал ДПС Х.С.С., который составил в отношении Зарубина Ю.И. протоколы. Зарубин Ю.И. был отстранен от управления транспортным средством. Вскоре пришла жена З., имеющая право управления, и ей, по ее заявлению было передано транспортное средство, принадлежащее Зарубину Ю.И. У судьи нет оснований не доверять пояснениям Г. А.В. в этой части, поскольку данные объяснения объективно подтверждаются письменными материалами дела, приведенными выше. Судья не находит оснований сомневаться в том, что заявитель управлял автомобилем **.**.2011 года, поскольку он не оспаривал данного факта, как непосредственно после выявления правонарушения, так и в последующем, при составления протокола об административном правонарушении. Из пояснений свидетеля З., жены Зарубина Ю.И., изложенных в постановлении по делу об административном правонарушении, следует, что именно она управляла автомобилем, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. Вместе с тем, мировым судьей данным пояснениям была дана надлежащая оценка, у судьи нет оснований сомневаться в правильности данной оценки, поскольку данные пояснения противоречат другим доказательствам по делу. Кроме того, З., являясь близким родственником Зарубина Ю.И., заинтересована в исходе рассмотрения дела, в связи с чем к ее пояснениям судья относится критически. Показания допрошенного по ходатайству Зарубина Ю.И. свидетеля А., находившегося неподалеку от магазина «Х» и видевшего, что по дороге прошел автомобиль под управлением его знакомой З., как правильно указал мировой судья, не свидетельствуют о том, что Зарубин Ю.И. не управлял автомобилем при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении и не свидетельствуют о его невиновности, поскольку как установлено в судебном заседании, З. действительно управляла автомобилем, но уже после отстранения Зарубина Ю.И. от управления транспортным средством. По мнению судьи, доводы Зарубина Ю.И. направлены на попытку избежать ответственности за совершенное им административное правонарушение, а пояснения свидетеля З. направлены на то, чтобы предоставить ему такую возможность. Исходя из изложенного, мировой судья правильно, в соответствии с КоАП РФ, установил, что Зарубин Ю.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Судьей проверен и процедурный вопрос привлечения Зарубина Ю.И. к административной ответственности, в том числе, законность и обоснованность вынесенного протокола об административном правонарушении, проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Нарушений не установлено. Протокол об административном правонарушении в отношении Зарубина Ю.И., протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены сотрудником ГИБДД Кемеровской области в соответствии с требованиями ст. 28.3 КоАП РФ в присутствии двух понятых. Требования ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ должностным лицом, также соблюдены. Рассматривая данное дело, мировой судья правильно пришел к выводу о виновности Зарубина Ю.И. в совершении указанного выше правонарушения и дал надлежащую оценку всем обстоятельствам дела. При вынесении постановления мировым судьей приняты во внимание характер совершенного правонарушения и личность виновного. Наказание наложено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Проверив дело в полном объеме, судья не установил нарушений норм материального и процессуального права. Мировым судьей всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела, постановление вынесено в соответствии с законом. С учетом изложенного, судья не усматривает оснований к отмене обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Топки Кемеровской области. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4 – 30.7 КоАП РФ, судья, РЕШИЛ: Постановление по делу об административном правонарушении от 29.09.2011 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 г. Топки Кемеровской области, которым Зарубин Ю.И., < ….. > года рождения, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и которым он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года, оставить без изменения, жалобу Зарубина Ю.И. – без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.18 КоАП РФ. Судья В.В. Казачков Копия верна: Судья В. В. Казачков