именем Российской Федерации

г. Топки 19 октября 2011г.

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гордиенко А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки дело по жалобе Шаулиева И.А. на постановление мирового судьи судебного участка №… … Кемеровской области от 08 сентября 2011г. о наложении административного наказания,

У С Т А Н О В И Л:

08.09.2011 года мировым судьей судебного участка № … Кемеровской области на основании протокола об административном правонарушении … от 11.08.2011 года вынесено постановление, в соответствии с которым Шаулиев И.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, в связи с тем, что он, 11.08.2011 года в 17 часов 50 минут, на ул…. дер. … Топкинского района, управлял автомобилем марки …, государственный регистрационный знак …, с признаками опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Шаулиев И.А. обратился с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просит отменить данное постановление, поскольку он транспортным средством не управлял. Административный материал составлен в его отсутствие. При составлении протокола об административном правонарушении понятые отсутствовали. Понятые ни его, ни автомобиль не видели. Составленные протоколы ему лично не вручались.

В судебном заседании Шаулиев И.А. поддержал требования изложенные в жалобе, пояснил, что автомобилем управлял Л., водитель ушел за трактором, чтобы вытащить автомобиль, приехали сотрудники ГИБДД, составили протокол об административном правонарушении, понятых он не видел. В этот день он употреблял алкоголь, и не оспаривает, что находился в состоянии опьянения.

На основании ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное судьей может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Судом установлено, что Шаулиев И.А. 11.08.2011 года в 17 часов 50 минут, на ул…. дер….. Топкинского района, управлял автомобилем марки …, государственный регистрационный знак …., с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

08.09.2011г. мировым судьей судебного участка №… Кемеровской области в отношении Шаулиева И.А. вынесено постановление о лишении его права управления транспортным средством сроком на полтора года по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Судом проверены все обстоятельства, послужившие основанием привлечения Шаулиева И.А. к административной ответственности.

Мировой судья пришел к выводу, что событие административного правонарушения, указанное в ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в действительности имело место и суд, рассматривающий дело по жалобе Шаулиева И.А., согласен с данными выводами.

Факт совершения нарушения подтвержден следующими доказательствами: 1) протоколом об административном правонарушении от 11.08.2011г., где указано, что Шаулиев И.А. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; 2) протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 11.08.2011г., из которого следует, что основанием для освидетельствования Шаулиева И.А. на состояние алкогольного опьянения были следующие признаки: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. При этом основанием для направления на медицинское освидетельствование являлся отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; 3) протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 11.08.2011г.

От подписи протоколов и дачи объяснений по делу Шаулиев И.А. отказался в присутствии двух понятых. В судебном заседании был допрошен понятой К., который подтвердил, что он и его знакомый являлись понятыми при составлении протокола об административном правонарушении, Шаулиев И.А. отказаться продувать прибор, и проходить медицинское освидетельствование, а также отказался подписывать документы.

Кроме того, в судебном заседании факт управления автомобилем Шаулиевым И.А. и отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтвердил инспектор ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «…» В., допрошенный судом в качестве свидетеля.

Суд критически оценивает доводы заявителя о том, что автомобилем он не управлял, а также показания свидетеля Л. о том, что автомобилем управлял именно он, при этом суд учитывает то обстоятельство, что инспектор В. подтвердил, что когда он подошел к автомобилю, Шаулиев И.А. сидел за рулем, и пытался выехать из кювета на автомобиле, при этом автомобиль двигался. Судом установлено, что свидетеля Л. на месте нарушения не было, и он не может утверждать, мог ли Шаулиев И.А. управлять автомобилем в его отсутствие.

По мнению суда, вышеуказанные доводы Шаулиева И.А. направлены на попытку избежать ответственности за совершенное им административное правонарушение, а пояснения свидетеля Л., который является знакомым Шаулиева И.А., направлены на то, чтобы предоставить ему такую возможность.

Суд считает обоснованными выводы мирового судьи о том, что Шаулиев И.А. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, законные требования сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и требования о прохождении медицинского освидетельствования не выполнил, поскольку указанные выводы нашли свое подтверждение.

Исходя из изложенного, мировой судья правильно, в соответствии с действующим законодательством, установил, что Шаулиев И.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Факт и событие административного правонарушения имели место.

Судом проверен и процедурный вопрос привлечения Шаулиева И.А. к административной ответственности, нарушений не установлено.

Протокол об административном правонарушении в отношении Шаулиева И.А. составлен инспектором ИДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «….» в соответствии с требованиями ст. 28.3 КоАП РФ. Требования ст.ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ должностным лицом также соблюдены.

Рассматривая данное дело, мировой судья правильно пришел к выводу о виновности Шаулиева И.А. в совершении указанного выше правонарушения и дал надлежащую оценку всем обстоятельствам дела. При вынесении постановления мировым судьей приняты во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, учтены смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Наказание наложено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Проверив дело в полном объеме, суд не установил нарушений норм материального и процессуального права. Мировым судьей всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела, постановление вынесено в соответствии с законом.

С учетом изложенного, у Топкинского городского суда отсутствуют основания к отмене указанного постановления мирового судьи судебного участка №…. Кемеровской области.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от 08 сентября 2011 года, вынесенное мировым судьей судебного участка №… Кемеровской области о привлечении Шаулиева И.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, оставить без изменения, жалобу Шаулиева И.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.18 КоАП РФ.

Председательствующий А.Л. Гордиенко

Решение вступило в законную силу 19 октября 2011 года.