именем Российской Федерации

г. Топки 25 октября 2011г.

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Гордиенко А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки дело по жалобе Велиева С.И. на постановление мирового судьи судебного участка №… Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №… Кемеровской области от 27.09.2011г. о наложении административного наказания,

У С Т А Н О В И Л:

27.09.2011 года мировым судьей судебного участка №…, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №…. на основании протокола …. об административном правонарушении от 03.08.2011 года вынесено постановление, в соответствии с которым Велиев С.И. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, в связи с тем, что он, 03.08.2011 года в 01 часов 00 минут, в г. Топки, на ул…, в районе дома №…, управлял автомобилем марки …, государственный регистрационный знак …., в состоянии опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Велиев С.И. обратился с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просит отменить данное постановление судьи, поскольку автомобилем он не управляя. Считает, что отсутствует событие административного правонарушения.

В судебное заседание Велиев С.И. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом путем направления заказного письма. Заказанное письмо с судебной повесткой возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Судом созданы условия для реализации прав заявителя на участие в рассмотрении дела, не получая в почтовом отделении судебные извещения Велиев С.И. злоупотребляет правом. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от Велиева С.И. в суд не поступало.

В соответствии с п. 2 ст. 25.1, п. 4 ст. 29.7 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу Велиева С.И. на постановление мирового судьи в отсутствие заявителя жалобы.

Суд, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, считает необходимым жалобу заявителя Велиева С.И. оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу ч. 3 указанной статьи судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых дело, устанавливают наличие или отсутствия события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что Велиев С.И. 03.08.2011 года в 01 часов 00 минут, в г. Топки, на ул…., в районе дома №…, управлял автомобилем марки …, государственный регистрационный знак …, в состоянии опьянения, в связи с чем инспектором СБ ДПС ГИБДД ОР МВД России по Кемеровской области в отношении Велиева С.И. был составлен протокол …., по факту нарушения п.2.7 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

27.09.2011г. мировым судьей судебного участка №…, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №… в отношении Велиева С.И. вынесено постановление о лишении его права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Суд, проверив все обстоятельства дела, послужившие основанием привлечения Велиева С.И. к административной ответственности, пришел к выводу, что событие административного правонарушения, указанное в ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в действительности имело место.

Факт совершения нарушения подтвержден следующими доказательствами: 1) протоколом об административном правонарушении от 03.08.2011г., в котором указано, что Велиев С.И. управлял транспортным средством в состоянии опьянения; 2) актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.08.2011г., из которого следует, что у Велиева С.И. установлено состояние алкогольного опьянения. Данное заключение сделано на основании показания технического средства измерения ALCOTECTOR PRO-100, освидетельствование проведено в 01 час. 29 мин. 03.08.2011г., содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у Велиева С.И. 0,099 мг/л.; 4) актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №…. от 03.08.2011г., из которого следует, что у Велиева С.И. установлено состояние опьянения, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у Велиева С.И. в 03:15 час. – 0,58 мг/л., в 03:35 час. – 0,58 мг/л., исследование проведено LION ALCOLMETER SD 400. В акте также указано, что со слов освидетельствуемого, последнее употребление алкоголя было 4 часа назад, выпил 0,5 пива; 5) протоколом об отстранении от управления транспортным средством.

Кроме того, факт нарушения подтверждается показаниями сотрудников СБ ДПС ГИБДД ОР МВД России по Кемеровской области С., М., которые при рассмотрении жалобы подтвердили, что именно Велиев С.И. управлял транспортным средством.

Не доверять показаниям сотрудников ГИБДД С., М. у суда нет оснований, их показания согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Суд считает, что мировой судья обоснованно оценил критически объяснения Велиева С.И. о том, что автомобилем он не управлял, а также аналогичные показания свидетелей В., Б., поскольку указанные доводы Велиева С.И. направлены на попытку избежать ответственности за совершенное им административное правонарушение, а показания представленных им свидетелей В., Б. направлены на то, чтобы предоставить ему такую возможность.

Исходя из изложенного, мировой судья правильно, в соответствии с действующим законодательством, установил, что Велиев С.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством в состоянии опьянения. Факт и событие административного правонарушения имели место.

Также, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Велиева С.И. в совершении указанного выше правонарушения и дал надлежащую оценку всем обстоятельствам дела. При вынесении постановления мировым судьей приняты во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, учтены смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Судом проверен и процедурный вопрос привлечения Велиева С.И. к административной ответственности, нарушений не установлено.

Протокол об административном правонарушении в отношении Велиева С.И. составлен инспектором СБ ДПС ГИБДД ОР МВД России по Кемеровской области в соответствии с требованиями ст. 28.3 КоАП РФ. Требования ст.ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ должностным лицом также соблюдены.

Наказание наложено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Проверив дело в полном объеме, суд не установил нарушений норм материального и процессуального права. Мировым судьей всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства дела, постановление вынесено в соответствии с законом.

С учетом изложенного, у Топкинского городского суда отсутствуют основания к отмене указанного постановления мирового судьи судебного участка №… Кемеровской области.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.4 – 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от 27 сентября 2011 года, вынесенное мировым судьей судебного участка №… Кемеровской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №…. Кемеровской области о привлечении Велиева С.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, оставить без изменения, жалобу Велиева С.И. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.18 КоАП РФ.

Председательствующий А.Л. Гордиенко

Решение вступило в законную силу 25 октября 2011 года.