именем Российской Федерации

Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Казачков В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки 11.11.2011 года дело по жалобе Болтенко Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка № *

ххх Кемеровской области от **.**.2011 года о наложении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

**.**.2011 года мировым судьей судебного участка № * ххх Кемеровской области на основании протокола ** № *** об административном правонарушении от **.**.2011 года вынесено постановление, в соответствии с которым Болтенко Р.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года, в связи с тем, что он, <……>2011 года, в 23 часа 10 минут, в с. <……>, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Болтенко Р.В. обратился с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просит отменить данное постановление судьи и направить дело на новое рассмотрение, поскольку мировым судьей допущены существенные процессуальные нарушения: судья не указал, с помощью какого именно средства измерения установлено состояние опьянения, а также не указал в постановлении пункт Правил дорожного движения, который им был нарушен.

В судебном заседании представитель заявителя И., действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в жалобе.

В соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судьей установлено, что Болтенко Р.В. <……>2011 года, в 23 часа 10 минут, в с. <……>, управлял транспортным средством – автомобилем *** г/н **** – в состоянии алкогольного опьянения

**.**.2011 года мировым судьей судебного участка № * ххх Кемеровской области в отношении Болтенко Р.В. вынесено постановление о лишении его права управления транспортным средством сроком на полтора года в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Судья, проверив все обстоятельства, послужившие основанием привлечения Болтенко Р.В. к административной ответственности, пришел к выводу, что событие административного правонарушения, указанное в ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в действительности имело место.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от **.**.2011 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от **.**.2011 года, актом освидетельствования на алкогольного опьянения и бумажным носителем с результатами исследования от **.**.2011 года, из которого следует, что в присутствии двух понятых было установлено состояние алкогольного опьянения Болтенко Р.В. – содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило *** мг/л.

Болтенко Р.В. ни на месте составления протокола, ни в суде первой инстанции, свою вину в совершении административного правонарушения не оспаривал.

Исходя из изложенного, мировой судья правильно, в соответствии с КоАП РФ, установил, что Болтенко Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Судьей проверен и процедурный вопрос привлечения Болтенко Р.В. к административной ответственности, в том числе, законность и обоснованность вынесенного протокола об административном правонарушении, проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Нарушений не установлено. Протокол об административном правонарушении в отношении Болтенко Р.В., протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлены сотрудником ГИБДД Кемеровской области в соответствии с требованиями ст. 28.3 КоАП РФ в присутствии двух понятых. Требования ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ должностным лицом, также соблюдены.

Доводы Болтенко Р.В. о том, что судья не указал, с помощью какого именно средства измерения установлено состояние опьянения, а также не указал в постановлении пункт Правил дорожного движения, который им был нарушен, суд находит формальными и не влияющими на законность принятого решения, поскольку диспозиция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не обязывает лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении, указывать в постановлении перечисленные сведения. Тип измерительного прибора, его наименование, дата поверки, как и пункт Правил дорожного движения, нарушенный Болтенко Р.В., указан в протоколе об административном правонарушении.

Рассматривая данное дело, мировой судья правильно пришел к выводу о виновности Болтенко Р.В. в совершении указанного выше правонарушения и дал надлежащую оценку всем обстоятельствам дела. При вынесении постановления мировым судьей приняты во внимание характер совершенного правонарушения и личность виновного, смягчающие обстоятельства. Наказание наложено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Проверив дело в полном объеме, судья не установил нарушений норм материального и процессуального права. Мировым судьей всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела, постановление вынесено в соответствии с законом.

С учетом изложенного, судья не усматривает оснований к отмене обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка № * ххх Кемеровской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4 – 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от **.**.2011 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № * ххх Кемеровской области, которым Болтенко Р.В., <……> года рождения, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и которым он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года, оставить без изменения, жалобу Болтенко Р.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.18 КоАП РФ.

Судья В.В. Казачков

Копия верна:

Судья В. В. Казачков