именем Российской Федерации

г. Топки 18 ноября 2011 г.

Судья Топкинского городского суда Кемеровской области в составе Гуськов В.П. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки дело по жалобе Чувалова Сергея Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Топки Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Топки Кемеровской области от 13.10.2011 г. о наложении административного наказания,

У С Т А Н О В И Л:

13.10.2011 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Топки Кемеровской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Топки Кемеровской области на основании протокола 42 МА № 546445 об административном правонарушении от 04.09.2011 года вынесено постановление, в соответствии с которым Чувалов С.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года, в связи с тем, что он, 20.09.2011 года в 01 час 35 минут, находясь в г. Топки Кемеровской области на ул. Софьи Перовской, управлял автомобилем «Нисан Блюберд», государственный регистрационный знак «Х 405 ХТ 42», с признаками опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 20.09.2011 года в 02 часа 35 минут не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Чувалов С.В. обратился с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просит отменить данное постановление судьи, поскольку не совершал указанного административного правонарушения, так как автомобилем 20.09.2011 г. не управлял.

В судебном заседании Чувалов С.В. поддержал доводы, изложенные в его жалобе, пояснил, что не согласен с постановлением мирового судьи, поскольку у сотрудников ГИБДД не было законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование, поскольку он, находясь в алкогольном опьянении, не управлял автомобилем, а принадлежащим ему автомобилем управлял его знакомый – Корниевский, в полис ОСАГО он вписан не был. Корниевский совершил ДТП – врезался в дерево. Сам он (Чувалов) находился в автомобиле на переднем месте пассажира. После ДТП его оглушило подушкой безопасности, он потерял сознание и когда очнулся, то находился уже на месте водителя. Подъехавшие сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на месте, но он отказался, пояснив, что автомобилем он не управлял. На предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте отказался, но согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако когда его привезли в больницу, отказался проходить освидетельствование. Сотрудником ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, в котором он своей рукой написал объяснения, вместе с тем, не указав. Что автомобилем не управлял. Объяснить свое пояснение: «Не употреблял и не употребляю вообще», не может. Местонахождение Корниевского в настоящее время ему не известно и его явку в суд обеспечить не может.

Защитник Чувалова С.В. – Арышев В.В., действующий на основании соглашения (л.д. 18), поддержала требования и доводы заявителя, просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу об административном правонарушении в отношении Чувалова С.В. – прекратить, сославшись на пояснения свидетеля Корчуганова А.А. о том, что тот видел произошедшее ДТП, видел Чувалова С.В., который вышел из автомобиля с пассажирского сидения, и затем вызвал сотрудников ГИБДД.

В соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Чувалов С.В. 20.09.2011 года в 01 час 10 минут, находясь в г. Топки Кемеровской области на ул. Софьи Перовской в районе дома № 10, управлял автомобилем марки «Нисан Блюберд», государственный регистрационный знак «Х 405 ХТ 42», с признаками опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 20.09.2011 года в 02 часа 35 минут не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

13.10.2011 г. мировым судьей судебного участка № 2 г. Топки Кемеровской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Топки Кемеровской области в отношении Чувалова С.В. вынесено постановление о лишении его права управления транспортным средством сроком на полтора года по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 26-27).

Судом проверены все обстоятельства, послужившие основанием привлечения Чувалова С.В. к административной ответственности.

Мировой судья пришел к выводу, что событие административного правонарушения, указанного в ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в действительности имело место.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 20.09.2011 года, из которого следует, что Чувалов С.В. 20.09.2011 года в 02 часа 35 минут, находясь в г. Топки Кемеровской области на ул. Революции, дом № 1, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, при этом не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 5);

Судом принимается во внимание то, что при составлении указанного протокола Чувалов С.В. собственноручно дал письменные пояснения, в которых не указал на то, что автомобилем управлял не он, а иное лицо.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 20.09.2011 года (л.д. 6), из которого следует, что у Чувалова С.В. имелись признаки опьянения, при этом у него отсутствовали документы, предусмотренные ПДД РФ. Сам Чувалов С.В. в присутствии понятых от подписи в протоколе отказался. В протоколе имеются подписи понятых;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.09.20011 года (л.д.8), из которого следует, что у Чувалова С.В. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, при этом он, в присутствии двух понятых, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. В акте имеются подписи понятых, сам Чувалов С.В. от подписи в акте отказался;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.09.2011 г. (л.д. 10), из которого следует, что Чувалов С.В. согласился на прохождение данного освидетельствования, при наличии признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В протоколе имеются подписи понятых;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 39 от 20.09.2011 года (л.д. 12), из которого следует, что Чувалов С.В. 20.09.2011 года в 02 часа 35 минут отказался от прохождения данного освидетельствования;

- протоколом о задержании транспортного средства от 20.09.2011 г. (л.д. 13), из которого следует, что автомобиль марки «Нисан Блюберд», государственный регистрационный знак «Х 405 ХТ 42», был задержан и помещен на специализированную стоянку ООО «Мегатранс». В протоколе имеются подписи понятых, Чувалов С.В. от подписи в протоколе отказался.

Анализируя имеющиеся в материалах дела протоколы, акты, рапорт, показания допрошенных мировым судьей свидетеля Чувалова С.В., инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Топкинский» Храпинского С.С., принимая во внимание показания самого заявителя в судебном заседании о том, что он действительно отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья правильно, в соответствии с КоАП РФ, установил, что Чувалов С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Судом установлено, что факт и событие административного правонарушения имели место. Чувалов С.В., при наличии признаков опьянения, в присутствии двух понятых, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мировой судья дал оценку доводам Чувалова С.В., считая их защитной позицией, направленной на попытку избежать от ответственности за совершенное правонарушение, с которой у суда, рассматривающего дело по жалобе Чувалова С.В. нет оснований не согласиться.

Судом проверен и процедурный вопрос привлечения Чувалова С.В. к административной ответственности, в том числе, законность и обоснованность вынесенного протокола об административном правонарушении, направления для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Нарушений не установлено. Протокол об административном правонарушении в отношении Чувалова С.В., протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены сотрудником ГИБДД Кемеровской области в соответствии с требованиями ст. 28.3 КоАП РФ. Требования ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ должностным лицом, также соблюдены.

У суда нет оснований сомневаться в присутствии понятых в момент предложения Чувалову С.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и в момент направления его на медицинское освидетельствование, поскольку в протоколах имеются полные анкетные данные понятых, указано их место жительства, их подписями заверена правильность отражения в протоколах имеющих значение для дела сведений, Чувалов С.В. не оспаривал на месте факт присутствия понятых, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело без допроса указанных лиц в качестве свидетелей.

Рассматривая данное дело, мировой судья правильно пришел к выводу о виновности Чувалова С.В. в совершении указанного выше правонарушения и дал надлежащую оценку всем обстоятельствам дела. При вынесении постановления мировым судьей приняты во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, учтены смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Рассмотрен судом и вопрос о сроке давности привлечение к административной ответственности. Нарушения ст. 4.5 КоАП РФ суд не усмотрел, так как оспариваемое постановление вынесено в пределах срока, установленного в части первой названной статьи. Протокол об административном правонарушении в отношении Чувалова С.В. был составлен 20.09.2011 года. По результатам рассмотрения дела 13.10.2011 года вынесено постановление о привлечении Чувалова С.В. к административной ответственности.

Таким образом, суд считает, что срок привлечения Чувалова С.В. к административной ответственности не истек.

Наказание наложено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Проверив дело в полном объеме, суд не установил нарушений норм материального и процессуального права. Мировым судьей всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела, постановление вынесено в соответствии с законом.

С учетом изложенного, у Топкинского городского суда отсутствуют основания к отмене указанного постановления мирового судьи судебного участка № 2 г.Топки Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Топки Кемеровской области.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Ко АП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.4 – 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от 13 октября 2011 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 г.Топки Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Топки Кемеровской области о привлечении Чувалова Сергея Викторовича к административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года, оставить без изменения, жалобу Чувалова С.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.18 КоАП РФ.

Председательствующий В.П. Гуськов