Дело № 5.1- 81 /2011

именем Российской Федерации

г. Топки 21 ноября 2011 г.

Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Гуськов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки дело по жалобе Писарева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Топки Кемеровской области от хх.10.2011 г. о наложении административного наказания,

У С Т А Н О В И Л:

хх.10.2011 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Топки Кемеровской области на основании протокола 42 НТ № *** об административном правонарушении от хх.09.2011 года вынесено постановление, в соответствии с которым Писарев А.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца, в связи с тем, что 16.09.2011 года в 19 часов 00 минут, на адрес 1, управляя автомобилем марки «У», государственный регистрационный знак «…», в нарушение п. 8.6. ПДД РФ, после выполнения левого поворота выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при выезде с пересечения проезжих частей, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Писарев А.А. обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в которой просит отменить его, считая его незаконным и необоснованным. Свои требования мотивирует тем, что он не совершал данное административное правонарушение.

В судебное заседание Писарев А.А. не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом – судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, и полученной адресатом хх.11.2011 о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении (л.д. 21). Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

В соответствии со ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Писарев А.А. хх.09.2011 года в 19 часов 00 минут, на адрес 1, управляя автомобилем марки «У», государственный регистрационный знак «…», в нарушение п. 8.6. ПДД РФ, после выполнения левого поворота выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при выезде с пересечения проезжих частей, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

хх.10.2011 г. мировым судьей судебного участка № 1 г. Топки Кемеровской области в отношении Писарева А.А. вынесено постановление о лишении его права управления транспортными средствами на срок четыре месяца по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 16).

Судом проверены все обстоятельства, послужившие основанием привлечения Писарева А.А. к административной ответственности.

Мировой судья верно пришел к выводу, что событие административного правонарушения, указанное в ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в действительности имело место.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от хх.10.2011 года из которого следует, что Писарев А.А. хх.09.2011 года в 19 часов 00 минут, на адрес 1, управляя автомобилем марки «У», государственный регистрационный знак «…», в нарушение абз. 1 п. 8.6. ПДД РФ, после выполнения левого поворота выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при выезде с пересечения проезжих частей, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 5). В протоколе имеются подписи самого Писарева А.А., свидетеля. При этом судом учитывается, что при составлении указанного протокола Писарев А.А. собственноручно написал объяснения, в которых заявил о согласии с вменяемым ему правонарушением;

- схемой места совершения административного правонарушения от хх.09.2011 года (л.д. 6), с которой Писарев А.А. был согласен, что подтверждается его личной подписью в указанной схеме;

- фотоснимками (л.д. 7-9) на которых зафиксирован факт пересечения автомобилем, которым управлял Писарев А.А., сплошной линии дорожной разметки и его выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения при совершении поворота налево.

У суда нет оснований не доверять указанным документам, поскольку они составлены сотрудником ГИБДД в соответствии с требованиями ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Требования ст. 28.2, 28.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом, также соблюдены.

Факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются и пояснениями Писарева А.А. в судебном заседании при рассмотрении данного дела мировым судьей, из которых следует, что Писарев А.А. полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения, заявил о согласии со схемой и фотоснимками, приведенными выше (л.д. 16).

По мнению суда, Писарев А.А., утверждая в своей жалобе о том, что не совершал административного правонарушения, стремится избежать ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исходя из изложенного, мировой судья правильно, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, установил, что Писарев А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Факт и событие административного правонарушения имели место. Писарев А.А. в нарушение п. 8.6. ПДД РФ после выполнения поворота налево совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при выезде с пересечения проезжих частей.

Судом проверен и процедурный вопрос привлечения Писарева А.А. к административной ответственности, в том числе, законность и обоснованность вынесенного протокола об административном правонарушении. Нарушений не установлено.

Рассматривая данное дело, мировой судья правильно пришел к выводу о виновности Писарева А.А. в совершении указанного выше правонарушения и дал надлежащую оценку всем обстоятельствам дела. При вынесении постановления мировым судьей приняты во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, учтены смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Рассмотрен судом и вопрос о сроке давности привлечение к административной ответственности. Нарушения ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не усмотрел, так как оспариваемое постановление вынесено в пределах срока, установленного в части первой названной статьи. Протокол об административном правонарушении в отношении Писарева А.А. был составлен хх.09.2011 года. По результатам рассмотрения дела хх.10.2011г. вынесено постановление о привлечении Писарева А.А. к административной ответственности. Таким образом, суд считает, что срок привлечения Писарева А.А. к административной ответственности не истек.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Проверив дело в полном объеме, суд не установил нарушений норм материального и процессуального права. Мировым судьей всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела, постановление вынесено в соответствии с законом.

С учетом изложенного, у Топкинского городского суда отсутствуют основания к отмене или изменению указанного постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Топки Кемеровской области, равно как и к прекращению дела.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.4 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от хх октября 2011 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 г. Топки Кемеровской области о привлечении Писарева А.А. к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца, оставить без изменения, жалобу Писарева А.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.18 КоАП РФ.

Председательствующий

Решение вступило в законную силу 21 ноября 2011 года.