Решение

г.Топки 17.01.2012 года

Судья Топкинского городского суда Воронин Г.В., рассмотрев дело по жалобе Никончук К.Г. на постановление по делу об административном правонарушении,

Установил:

Постановлением инспектора ОГИБДД от х.х.х г. Никончук К.Г. подвергнут штрафу в сумме … рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ – управление в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ транспортным средством без документов.

В жалобе, поданной в Топкинский городской суд, Никончук К.Г. просит об отмене постановления инспектора, считая его незаконным.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю жалобу Никончук К.Г. подлежащей удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им транспортным средством в отсутствие его владельца.

Согласно протоколу об административном правонарушении от х.х.х г. усматривается, что х.х.х г. в 21 час 05 минут Никончук К.Г., находясь на ул. Деповской, в районе дома № …, управлял автомобилем «ВАЗ …» без документов.

В судебном заседании Никончук К.Г. пояснил, что вечером х.х.х он с М. спали пьяные в автомобиле. Когда проснулись, то обнаружили неподалеку автомобиль ДПС. М. ушел за трезвым водителем, а к нему подошел инспектор Ш. и пригласил пройти в патрульную машину, где потребовал документы. Документы находились в автомобиле на приборной панели, о чем он сказал Ш., но тот не стал смотреть документы и увез его в ГРОВД, где на него был составлен протокол об отказе от прохождения медицинского освидетельствования. Протокол об управлении без документов в его присутствии не составлялся.

Свидетель М. в судебном заседании пояснил, что вечером х.х.х г. он и Никончук спали пьяные в автомобиле Никончука. Когда проснулись, то увидели, что недалеко стоит автомобиль ДПС. Он ушел за трезвым водителем, а Никончук остался в машине. Когда он вернулся, то Никончука и автомобиля ДПС не было. В машине Никончука на приборной панели лежали документы на автомобиль и права Никончука.

Инспектор Ш. в судебном заседании пояснил, что вечером х.х.х г. им был остановлен автомобиль под управлением Никончука К.Г. На его требования предъявить документы Никончук К.Г. сказал, что документы у него в нагрудном кармане и если он хочет, то пусть их берет. На что он ответил Никончуку К.Г., что не будет осматривать его карманы, после чего Никончук К.Г. был доставлен в ГРОВД для составления административных протоколов.

Таким образом, инспектор Ш. в судебном заседании подтвердил показания Никончука К.Г. и М. в той части, что у Никончука К.Г. при себе были документы.

Кроме того, Никончук К.Г. и М. утверждают, что Никончук К.Г. не управлял транспортным средством. Каких-либо доказательств, опровергающих данное утверждение, инспектором Ш. представлено не было.

При указанных обстоятельствах постановление инспектора ОГИБДД от х.х.х г. подлежит отмене за отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Решил:

Постановление инспектора ОГИБДД от х.х.х г. в отношении Никончук К. Г. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Г.В.Воронин

Решение вступило в законную силу 17.01.2012 года.