Дело № 5.1-142/10г.

Решение

г.Топки 13.09.2010 года

Судья Топкинского городского суда Воронин Г.В., рассмотрев дело по жалобе Асякина С.С. на постановление по делу об административном правонарушении,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №. .. г. Х Кемеровской области от хх.хх.хх г. Асякин признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и был подвергнут лишению права управления транспортными средствами на срок полтора года.

В жалобе, поданной в Топкинский городской суд, Асякин просит об отмене постановления мирового судьи, считая его незаконным.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав Асякина, защитника Б., оснований для удовлетворения жалобы Асякина не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В судебном заседании Асякин пояснил, что автомобилем не управлял, поэтому отказался от медицинского освидетельствования.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что хх.хх.хх г. в 14 часов 55 минут Асякин управлял автомобилем Субару Форестер с транзитным номером ххххх с признаками опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость. В 15 часов 21 минуту хх.хх.хх г. на ул. Горной, в районе дома № … в г. Х при отказе от освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Асякин не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, где указано, что основанием направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ Асякина пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5), видеозаписью, в которой отражен процесс направления Асякина на медицинское освидетельствование.

При составлении протоколов каких-либо замечаний ни от Асякина, ни от понятых не поступило, из чего следует, что нарушений закона при их составлении допущено не было.

Утверждение Асякина о том, что он не управлял автомобилем, опровергается показаниями инспектора Ч., допрошенного мировым судьей, о том, что Асякин управлял автомобилем и отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после чего в отношении Асякина были составлены протоколы, а также видеозаписью, из которой следует, что Асякин высказывал сотрудникам ГИБДД свое недовольство тем, что его остановили.

Перечисленные доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими, имеющимися по делу доказательствами, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ и действия Асякина были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Асякину в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № …г. Х Кемеровской области от хх.хх.хх г. в отношении Асякина С.С. оставить без изменения, жалобу Асякина С.С. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Г.В.Воронин

Решение вступило в законную силу 13.09.2010 г.