Дело № 5.1-138/10г. РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации «17» сентября 2010 года г.Топки Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сидорова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки дело об административном правонарушении по жалобе Анисимова на постановление мирового судьи судебного участка №… г.Топки Кемеровской области о лишении прав управления транспортными средствами, Установил: Анисимов обратился в Топкинский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №… г.Топки Кемеровской области от … года о лишении его права управления транспортными средствами. Свои требования мотивирует тем, что постановлением мирового судьи судебного участка №… г.Топки Кемеровской области от … года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года. Данное постановление мировой судья вынес незаконно и необоснованно, поскольку считает, что оно вынесено с нарушением процессуальных и материальных норм требований, установленных в Кодексе об административных правонарушениях. Поэтому просит постановление мирового судьи судебного участка №… г.Топки Кемеровской области от … года отменить. В судебное заседание не явился заявитель Анисимов. В деле имеется расписка (л.д…) о том, что заявитель Анисимов лично извещен о явке в суд на … г. на … час.. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от Анисимова не поступало, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу Анисимова в его отсутствие. Изучив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему. На основании ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано: вынесенное судьёй – в вышестоящий суд; вынесенное коллегиальным органом – в районный суд по месту нахождения коллегиального органа; вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела; вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта РФ, - в районный суд по месту рассмотрения дела. Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. В силу ч.3 указанной статьи судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме. Ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч..1 ст.12.8 КоАП РФ. Согласно ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Из материалов дела усматривается, что … года инспектором ДПС ОГИБДД ГУВД по г.Кемерово был составлен протокол … №… об административном правонарушении в отношении Анисимова, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. … года мировой судья судебного участка №… г.Топки Кемеровской области на основании материалов по делу об административном правонарушении в отношении Анисимова, вынес постановление о лишении его права управления транспортными средствами сроком на полтора года, при этом рассмотрев материал в отсутствие Анисимова. Часть 2 ст. 25.1 КоАП РФ предусматривает, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Рассматривая дело об административном правонарушении в отсутствии Анисимова, мировой судья указал в постановлении, что Анисимов не явился в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен судебной повесткой, ходатайство Анисимова об отложении рассмотрения дела было оставлено без удовлетворения. Суд апелляционной инстанции учитывая, что при рассмотрении дела мировым судей имелось письменное ходатайство Анисимова, в котором он настаивал на рассмотрении дела в его присутствии, были предоставлены документы подтверждающие уважительность его неявки в мировой суд на … года (л.д….), вину свою в совершении административного правонарушения он оспаривал, считает, что рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Анисимова без его участия, лишило Анисимова возможности давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства, а также пользоваться помощью защитника, что является важной гарантией соблюдения законности, и тем самым, в нарушение ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, и поэтому не позволило мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем суд полагает, что постановление мирового судьи судебного участка №… г.Топки Кемеровской области от … года, которым Анисимов признан виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года является незаконным и подлежит отмене. Кроме того, на настоящий момент истек трехмесячный срок привлечения к административной ответственности, поэтому производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, суд Решил: Постановление мирового судьи судебного участка №… г.Топки Кемеровской области от … года о привлечении Анисимова к административной ответственности в виде лишения его права управления транспортными средствами сроком на полтора года отменить, производство по делу прекратить. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ. Председательствующий Сидоров И.А. Решение вступило в законную силу 17 сентября 2010 года.