Дело № 5.1-144/2010г.

Решение

г.Топки 17.09.2010 года

Судья Топкинского городского суда Воронин Г.В., рассмотрев дело по жалобе Максакова С.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № х г. Х Кемеровской области от хх.хх.хх г. Максаков признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и был подвергнут лишению права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В жалобе, поданной в Топкинский городской суд, Максаков просит об отмене постановления мирового судьи, считая его незаконным.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав Максакова, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В судебном заседании Максаков пояснил, что при составлении протоколов не было понятых, от медицинского освидетельствования он отказался потому, что продул трубку и та не показала алкогольного опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что хх.хх.хх г. Максаков управлял автомобилем Мазда Фамилиа госномер Х … ХХ. . с признаками опьянения – запах алкоголя изо рта. В 00 часов 42 минуты хх.хх.хх г. на ул. Луначарского, в районе дома № х в г.Х при отказе от освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Максаков не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Максаков отказался от прохождения данного освидетельствования (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, где указано, что основанием направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ Максакова пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6), видеозаписью, в которой отражен процесс направления Максакова на медицинское освидетельствование.

При составлении протоколов каких-либо замечаний ни от Максакова, ни от понятых не поступило, из чего следует, что нарушений закона при их составлении допущено не было.

Утверждение Максакова о том, что он продул прибор и тот не показал алкогольного опьянения, опровергается показаниями инспектора ДПС Т., допрошенного мировым судьей, о том, что Максаков отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после чего в отношении него были составлены протоколы, а также видеозаписью, из которой следует, что Максаков умышленно неправильно делал выдох в прибор.

Перечисленные доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими, имеющимися по делу доказательствами, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ и действия Максакова были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Максакову в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № х г.Х Кемеровской области от хх.хх.хх г. в отношении Максакова С. А. оставить без изменения, жалобу Максакова С. А. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Г.В.Воронин

Решение вступило в законную силу 17.09.2010 года.