Дело № 5.1-122/10г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«28»  июля 2010 года г.Топки

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сидорова И.А., при секретаре Ионкиной К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки дело об административном правонарушении по жалобе Мамалыга И.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Топки Кемеровской области о лишении прав управления транспортными средствами,

Установил:

Мамалыга И.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Топки Кемеровской области о лишении его права управления транспортными средствами.

Свои требования мотивирует тем, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Топки Кемеровской области от 23.06.2010 года он был лишен права управления транспортными средствами сроком на полтора года. С данным постановлением он не согласен, поскольку считает, что мировой судья вынес постановление необоснованно, не выяснив обстоятельства дела, то есть с нарушением норм Кодекса об административном правонарушении. Поэтому просит постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Топки Кемеровской области отменить полностью и производство по делу прекратить.

Суд, выслушав пояснения заявителя, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

На основании ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано:

вынесенное судьёй – в вышестоящий суд;

вынесенное коллегиальным органом – в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;

вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта РФ, - в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу ч.3 указанной статьи судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

Ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что 09.05.2010 года в 17.15 часов инспектором ДПС ОГИБДД по Топкинскому району в отношении Мамалыга И.А. был составлен протокол 42 МА №500170 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Топки Кемеровской области от 23.06.2010 года Мамалыга И.А. был лишен права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

В судебном заседании заявитель Мамалыга И.А. пояснил, что действительно 09.05.2010 года около 17.00 часов он находился в состоянии алкогольного опьянения на Комсомольской площади в г.Топки, однако своим автомобилем он не управлял, а попросил управлять автомобилем своего брата, который и перегнал его автомобиль к пожарной части. Когда стоял около своего автомобиля и ждал свою семью, к нему подошел сотрудник ДПС ГИБДД и попросил предъявить документы, а также пройти мед.освидетельствование, но он был против, поскольку своим автомобилем, будучи находясь в состоянии опьянения он не управлял. Считает, что административное правонарушение он не совершал, поэтому в протоколе об административном правонарушении он от подписи отказался, а также отказался давать объяснения.

Свидетель Т. допрошенный в судебном заседании пояснил, что 09.05.2010 года он находился на охране общественного порядка на Комсомольской площади в г.Топки Кемеровской области. На территории Комсомольской площади он увидел автомобиль марки «Тойота», он знал, что этот автомобиль принадлежит Мамалыга И.А.. Позже он увидел, что автомобиль Мамалыга И.А. уже стоит на другом месте, и для предотвращения наступления неблагоприятных последствий, он сообщил сотрудникам ДПС ГИБДД о том, что водитель автомобиля марки «Тойота» находится в состоянии алкогольного опьянения, но факт того, что Мамалыга И.А. управлял автомобилем он не видел.

На основании изложенного, суд считает, что вины Мамалыга И.А. в том, что он управлял своим автомобилем марки «Тойота» на ул.Советской в районе дома 52 (район Комсомольской площади), как указано инспектором ДПС ГИБДД по Топкинскому району в протоколе об административном правонарушении л.д.4) судом не установлено.

Суд, в полном объеме проверив доводы жалобы и дело об административном правонарушении, считает, что мировой судья в нарушение требований ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Часть 1 ст.2.1 КоАП РФ предусматривает, что единственным основанием наступления административной ответственности является совершение административного правонарушения, характеризующегося всеми необходимыми юридическими признаками (противоправность, виновность, наказуемость) и включающего в состав все предусмотренные нормой права элементы (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона).

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

На основании изложенного суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Топки Кемеровской области от 23.06.2010 года в отношении Мамалыга И.А. отменить, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление по делу об административном правонарушении от 23.06.2010 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 г. Топки Кемеровской области, о привлечении Мамалыга И.А. к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Председательствующий Сидоров И.А.

Решение вступило в законную силу 28 июля 2010 года.