Дело № 5.1-135/10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«30»   августа 2010 года г.Топки

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сидорова И.А., при секретаре Ионкиной К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки дело об административном правонарушении по жалобе Генг А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №… г.Топки Кемеровской области о лишении прав управления транспортными средствами,

Установил:

Генг А.А. обратился в Топкинский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №… г.Топки Кемеровской области от … года о лишении его права управления транспортными средствами.

Свои требования мотивирует тем, что постановлением мирового судьи судебного участка №… г.Топки Кемеровской области от … года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года. Данное постановление мировой судья вынес незаконно, поскольку считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Поэтому просит постановление мирового судьи судебного участка №… г.Топки Кемеровской области от … года отменить и производство по делу прекратить.

Суд, заслушав заявителя Генг А.А., его представителя А., действующего на основании ордера №… от … года, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит жалобу Генг А.А. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано:

вынесенное судьёй – в вышестоящий суд;

вынесенное коллегиальным органом – в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;

вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта РФ, - в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу ч.3 указанной статьи судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

Ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, предусмотрена ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что … года инспектором ДПС ОГИБДД был составлен протокол в отношении Генг А.А. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, а именно передача управления автомобилем другому лицу – Ш., находящемуся в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №… г.Топки Кемеровской области от … года Генг А.А. по факту совершения … года административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ лишен права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

В судебном заседании судом достоверно установлено, что следует из пояснений самого заявителя, пояснений свидетелей С., Ш., М., так и письменных материалов дела об административном правонарушении, а именно доверенностей на право управления транспортным средством, технического паспорта о регистрации транспортного средства то, что собственником автомобиля марки …, государственный регистрационный знак … является С., который передал по доверенности право управления транспортным средством как Ш., так и Генг А.А., и … года Ш. управлял автомобилем марки … государственный регистрационный знак … по собственной инициативе на основании доверенности на право управления выданной С., таким образом Генг А.А. ни при каких обстоятельствах не мог передать право управления транспортным средством автомобилем марки … государственный регистрационный знак … Ш..

На основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №… г.Топки Кемеровской области от … года может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4 – 30.8 КоАП РФ, суд

                                                        РЕШИЛ:

Жалобу Генг А.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №… г.Топки Кемеровской области от … года о привлечении Генг А.А. к административной ответственности в виде лишения его права управления транспортными средствами сроком на полтора года отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Генг А.А. прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Председательствующий Сидоров И.А.

Решение вступило в законную силу 30 августа 2010 года.