Решение

         г.Топки 31.08.2010 года                       

Судья Топкинского городского суда Воронин Г.В., рассмотрев дело по жалобе Романова П.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № … г. Х Кемеровской области от хх.хх.хххх г. Романов признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года.

В жалобе, поданной в Топкинский городской суд, Романов просит об отмене постановления мирового судьи, считая его незаконным.

В судебном заседании Романов пояснил, что он не отрицал того, что находился в состоянии алкогольного опьянения, утверждает, что не управлял транспортным средством, просто хотел забрать барсетку с документами из салона, но в это время подъехали сотрудники милиции.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы Романова не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хххх г. в г. Х Романов управлял автомобилем ВАЗ 21099 госномер Х ххх ОН хх и в 21 час 17 минут был остановлен сотрудниками ГИБДД на ул. Горной в районе дома  № хх. У Романова было установлено алкогольное опьянение. При несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от прохождения медицинского освидетельствования Романов отказался.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от хх.хх.хххх г. л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д. 5), актом освидетельствования Романова на состояние алкогольного опьянения на месте, согласно которому у Романова установлено алкогольное опьянение 1.18 мг/л л.д.6), рапортом ИДПС ОГИБДД ОВД по Топкинскому району Г., из которого следует, что Романов управлял автомобилем л.д.10). Оснований сомневаться в указанных доказательствах нет, поскольку они добыты в соответствии с законом.

О времени и месте судебного заседания Романов был извещен надлежащим образом, поскольку направленная по указанному Романовым адресу повестка была возвращена с пометкой «истек срок хранения».

Имеющиеся доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 КоАП РФ и действия Романова были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Романову в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № … г. Х Кемеровской области от 03.08.2010 г. в отношении Романова П.А. оставить без изменения, жалобу Романова П.А. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Г.В.Воронин

Решение вступило в законную силу 31.08.2010 года.