Решение
г. Топки 26.04.2011 года
Судья Топкинского городского суда Воронин Г.В., рассмотрев дело по жалобе Стрелкова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
Установил:
Постановлением старшего госинспектора ОГИБДД ОВД по Х району от хх.хх.хх г. Стрелков признан виновным в том, что хх.хх.хх г. в 11 часов 50 минут Х м-он Солнечный … п.п. 15 Основных положений ответственный за производство работ, вынес грунт на проезжую часть, чем создал помехи движению транспортных средств» (текст инспектора сохранен), то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ и был подвергнут штрафу в сумме … рублей.
В жалобе, поданной в Топкинский городской суд, Стрелков просит об отмене постановления, считая его незаконным.
В судебном заседании Стрелков пояснил, что хх.хх.хх г. в микрорайоне «Солнечный» проводились земляные работы, однако выноса грунта на проезжую часть дороги допущено не было.
Инспектор Ш в судебном заседании пояснил, что вырытый грунт лежал на обочине и тротуаре ул. Красногорской в микрорайоне «Солнечный», а поскольку обочина и тротуар являются проезжей частью, то в отношении Стрелкова был составлен протокол.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав Стрелкова, старшего госинспектора Ш., считаю постановление от хх.хх.хх г. подлежащим отмене в связи со следующими обстоятельствами.
Согласно п. 1.2 ПДД РФ, проезжая часть – это элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств; обочина – это элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2.1 либо 1.2.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами; тротуар" – это элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном.
В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ решение по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным. Спорное постановление не содержит указаний на то, в чем именно выразилось нарушение Стрелковым п. 15 Основных положений, что это за Основные положения и как они связаны с запрещением выноса грунта на проезжую часть.
Кроме того, из имеющихся в материалах дела фотографий (л.д. 7-8) видно, что проезжая часть не была загрязнена и помех движению транспортных средств по ул. Красногорской, как указано в постановлении, создано не было.
При указанных обстоятельствах постановление от хх.хх.хх г. подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Решил:
Постановление старшего госинспектора ОГИБДД ОВД по Х району от хх.хх.хх г. в отношении Стрелкова В.В. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.
Судья Г.В.Воронин
Решение вступило в законную силу 11.05.2011 года.