Решение
г.Топки 01.06.2011 года
Судья Топкинского городского суда Воронин Г.В., рассмотрев дело по жалобе Кирьянова С.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № … г. Х Кемеровской области от хх.хх.хх г. Кирьянов признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и был подвергнут лишению права управления транспортными средствами на срок полтора года.
В жалобе, поданной в Топкинский городской суд, Кирьянов просит об отмене постановления мирового судьи, считая его незаконным.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав Кирьянова, защитника К., оснований для удовлетворения жалобы Кирьянова не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В судебном заседании Кирьянов пояснил, что пьяным не был, не знал, что в отношении него сотрудники ГИБДД составляли протокол, права ему никто не разъяснял, пройти освидетельствование не предлагали.
Защитник К. пояснил, что поскольку в административном протоколе не указаны обстоятельства, послужившие основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, производство по делу следует прекратить.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что хх.хх.хх г. в 23 часа 14 минут Кирьянов, находясь во дворе дома № … микрорайона «Солнечный» в г. Х Кемеровской области, управлял автомобилем «Ниссан», государственный регистрационный знак Н … ХА …, с признаками опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. В 23 часа 30 минут хх.хх.хх г. в районе дома № … микрорайона «Солнечный» в г. Х, при отказе от освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Кирьянов не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, где указано, что основанием направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ Кирьянова пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7).
При составлении протоколов каких-либо замечаний ни от Кирьянова, ни от понятых не поступило, из чего следует, что нарушений закона при их составлении допущено не было.
Неуказание в административном протоколе признаков алкогольного опьянения не является существенным нарушением, влекущем прекращение производства по делу, поскольку данные признаки указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование
Перечисленные доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими, имеющимися по делу доказательствами, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ и действия Кирьянова были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Кирьянову в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № … г. Х Кемеровской области от хх.хх.хх г. в отношении Кирьянова С.В. оставить без изменения, жалобу Кирьянова С. В. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья Г.В.Воронин
Решение вступило в законную силу 01.06.2011 года.