Решение г.Топки 07.03.2012 года Судья Топкинского городского суда Воронин Г.В., рассмотрев дело по жалобе Шкробко Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении, Установил: Согласно протоколу об административном правонарушении от х.х.х.г. П., являясь главой городского Х поселения, ответственным за состояние дорог, х.х.х г. не выполнил в срок предписание главного государственного инспектора по безопасности дорожного движения от х.х.х г., а именно, в нарушение ГОСТ Р 50597-93, не установил дорожный знак с индексом 5.19.1 (5.19.2) «Пешеходный переход» по адресу: г. Х ул. Революции - 32. Постановлением Мирового судьи судебного участка № … г. Х Кемеровской области от х.х.х г. производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении главы Топкинского городского поселения П. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. Указанное постановление обжаловано старшим государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Х». В судебном заседании инспектор ОГИБДД Шкробко Е.В. просил об отмене постановления мирового судьи, пояснив при этом, что х.х.х г. в результате текущей проверки было установлено, что в районе дома № 32 по ул. Революции в г. Х отсутствует дорожный знак с индексом 5.19.1 «Пешеходный переход» справа. По результатам проверки было вынесено предписание должностному лицу – главе Х городского поселения П. об странении в течение 3-х дней выявленных нарушений. При проведении х.х.х г. контрольной проверки был составлен акт о неисполнении предписания, о составлении которого в приемную П. было сообщено в этот же день. Также х.х.х г. П. был извещен о том, что ему необходимо явиться для составления в отношении него протокола об административном правонарушении с указанием времени и места. Х.х.х г. в отношении П. был составлен протокол об административном правонарушении. Представитель П. – М. в судебном заседании пояснил, что поскольку представитель администрации не участвовал в проведении контрольной проверки, составление протокола об административном правонарушении является незаконным, в связи с этим просит оставить постановление мирового судьи без изменения. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, считаю постановление мирового судьи судебного участка № … г. Х Кемеровской области от х.х.х г. подлежащим отмене по следующим основаниям. Х.х.х г. главным государственным инспектором межмуниципального отдела МВД «Х.» было вынесено предписание главе Администрации Х городского поселения П. о необходимости устранения нарушений Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1996 г. № 196-ФЗ, Правил дорожного движения РФ, п. 4.1.5 ГОСТ Р50597-93, выявленных х.х.х г. контрольной проверкой, а именно: провести работы по установке дорожного знака с индексом 5.19.1 «Пешеходный переход» на ул. Революции 32 справа в г. Х и установлен срок исполнения предписания х.х.х г. Данное предписание в установленный законом срок должностным лицом обжаловано не было. Согласно п. 4.1.5. ГОСТ Р 50597-93 замену или восстановление поврежденных дорожных знаков (кроме знаков приоритета 2.1 - 2.7) следует осуществлять в течение 3 суток после обнаружения, а знаков приоритета - в течение суток. Актом контрольной проверки от 26.12.2011 г. выявлено неисполнение предписания должностным лицом, в связи с чем 27.12.2011 г. был составлен протокол об административном правонарушении. О времени и месте составления протокола об административном правонарушении должностное лицо было надлежаще извещено. Указание представителя администрации на то, что контрольная проверка была проведена работниками ГИБДД в их отсутствие, считаю несостоятельным, поскольку отсутствие представителя администрации при проведении проверки не влияет на наличие состава административного правонарушения, а имеет значение в случае обжалования результатов, установленных контрольной проверкой. Акт контрольной проверки администрацией в установленном порядке обжалован не был. Таким образом, должностным лицом в установленный законом срок предписание исполнено не было. Отсутствие в материалах дела сведений о том, что копия протокола об административном правонарушении направлена лицу, в отношении которого он составлен, в трехдневный срок, не является основанием для прекращения дела за отсутствием состава административного правонарушения. Учитывая изложенное, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, Решил: Постановление мирового судьи судебного участка № … г. Х Кемеровской области от х.х.х г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении П. отменить, дело направить на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело. Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ. Судья Г.В.Воронин Решение вступило в законную силу 07.03.20120 года.