Решение

г.Топки 05.03.2012 года

Судья Топкинского городского суда Воронин Г.В., рассмотрев дело по жалобе инспектора ОГИБДД Шкробко Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № … Х Кемеровской области от х.х.х г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Н. за отсутствием события административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Топкинский городской суд, инспектор ОГИБДД Шкробко Е.В. просит об отмене постановления мирового судьи, считая его незаконным.

В судебном заседании Шкробко Е.В. пояснил, что мировой судья не вызвал в судебное заседание свидетелей Р. и Д., которые могли подтвердить, что Н. управлял автомобилем.

Н. в судебном заседании пояснил, что х.х.х г. автомобилем он не управлял, поэтому отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Свидетель М. в судебном заседании также пояснил, что х.х.х г. совместно с Н. распивал в машине спиртное. Н., после употребления спиртного, автомобилем не управлял. Чтобы уехать домой, он позвонил Х., чтобы тот пришел и увез их.

Свидетель Х. в судебном заседании пояснил, что х.х.х г. ему позвонил М. и попросил прийти, чтобы увезти их домой, так как сам М. и Н. напились в автомобиле.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что х.х.х г. в 21 час 05 минут Н., управлял автомобилем ВАЗ 21… госномер А … АА … на ул. Деповской в гор. Х с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), а затем, в 22 часа 10 минут, находясь по адресу: ул. Революции 44 в гор. Х Кемеровской области, при отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, где указано, что основанием направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ Н. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8), протоколом задержания транспортного средства (л.д. 10), видеофиксацией направления Н. на медицинское освидетельствование (л.д. 4), объяснениями свидетелей Р. (л.д. 13) и Д. (л.д. 14) о том, что они видели, как Н. управлял автомобилем.

При составлении протоколов каких-либо замечаний ни от Н., ни от понятых не поступило, из чего следует, что нарушений закона при их составлении допущено не было.

Принимая решение о прекращении производства по делу, мировой судья не опросил свидетелей Р. и Д., объяснения от которых имелись в материалах дела, ограничившись указанием на то, что свидетели не явились, мер для доставления этих свидетелей в судебное заседание, предусмотренных ч. 1 ст. 27.15 КоАП РФ не предпринял.

Считаю невызов свидетелей Р. и Д. в судебное заседание существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, поскольку это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № … г. Х Кемеровской области от х.х.х г. в отношении Н. отменить, дело направить на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Г.В.Воронин

Решение вступило в законную силу 05.03.2012 года.