П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> 02 сентября 2010 года
Судья Топчихинского районного суда Алтайского края Белоногов В.В.,
при секретаре Мардарь О.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы по жалобе Фроловой Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка Топчихинского района Корт Е.Н. от 13 августа 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка Топчихинского района от 13 августа 2010 года отказано в принятии к производству судьи заявления Фроловой Ю.В. в порядке частного обвинения о привлечении Золотарева Н.В. к уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ.
В апелляционной жалобе Фролова Ю.В. просит постановление мирового судьи отменить и дело направить на новое рассмотрение, поскольку действия Золотарева Н.В. следует квалифицировать по ст. 129 ч. 1 УК РФ Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, что подорвало ее авторитет в глазах окружающих причинив психологическое расстройство и душевные переживания.
Фролова Ю.В. в судебное заседание не явилась, так как содержится в ИЗ-22/1 УФСИН России по Алтайскому краю, а этапирование осужденных из мест лишения свободы в суд для их участия в процессе в качестве заявителей не предусмотрено уголовно-процессуальным законодательством РФ.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что апелляционная жалоба Фроловой Ю.В. подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи отмене.
Из представленных материалов видно, что заявление Фроловой Ю.В. от 13.08.2010 по ст. 306 УК РФ.
В силу ст. 318 УПК РФ, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с названными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству.
Согласно ст. 20 УПК РФ возможно только в ходе судебного разбирательства, по итогам которого мировой судья выносит постановление о прекращении уголовного преследования по делу и направлении материалов руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения, о чем уведомляет потерпевшего или его законного представителя.
Таким образом, у мирового судьи не имелось оснований в отказе в принятии заявления к производству и направлении его по подследственности, поскольку уголовно-процессуальным законом не предусмотрено таких оснований отказа на стадии принятия заявления в порядке частного обвинения.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона. Ст. 5 п. 52 УПК РФ предусматривает, что суд первой инстанции это суд, рассматривающий уголовное дело по существу и правомочный выносить приговор, а также принимать решения в ходе досудебного производства по уголовному делу.
Согласно ч. 1 ст. 129 УК РФ относятся к подсудности мирового судьи.
Таким образом, материал по заявлению Фроловой Ю.В. о привлечении к уголовной ответственности Золотарева Н.В. подлежит возвращению мировому судье.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31, 318, 319 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка Топчихинского района Корт Е.Н. от 13.08.2010 года об отказе в принятии к производству заявления Фроловой Ю.В. о привлечении Золотарева Н.В. к уголовной ответственности по ст. 129 ч. 1 УК РФ и передачи его по подследственности в орган дознания ОВД по Топчихинскому району отменить, материалы направить мировому судье для принятия решения в порядке ст. 318, 319 УПК РФ, апелляционную жалобу Фроловой Ю.В. удовлетворить.
На постановление может быть подана жалоба в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 10 дней с момента его провозглашения.
Судья В.В. Белоногов