Мировой судья - Корт Е.Н.
Дело № 11-18/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Топчиха 09 декабря 2010 г.
Судья Топчихинского районного суда Алтайского края Хабарова Т.В.,
при секретаре Мартыновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ларкина С.С. на постановление мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края от 25 ноября 2010 г. об отказе в принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности,у с т а н о в и л:
Ларкин С.С. обратился к мировому судье судебного участка Топчихинско го района Алтайского края с заявлением в порядке частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности З. за совершение преступления, предусмотренного ст. 130 ч. 1 УК РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка Топчихинского района от 25 ноября 2010 г. Ларкину С.С. отказано в принятии к производству его заявления о привлечении З. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.130 ч.1 УК РФ.
Отказывая Ларкину С.С. в принятии к производству его заявления, мировой судья указал, что поскольку подача заявления в порядке частного обвинения лицами, содержащимися под стражей или отбывающих наказание в исправительных учреждениях, не урегулирована УПК РФ, то исходя из общеправовых принципов и для обеспечения конституционных прав граждан на судебную защиту следует опираться на аналогию процессуального закона, ч. 4 ст. 20 и ч.ч. 2 и 3 ст. 130 УК РФ подлежат возбуждению прокурором, следователем или дознавателем с согласия прокурора.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Ларкин С.С. подал апелляционную жалобу, в которой указал, что его заявление соответствует ч. 5 и ч. 6 ст. 318 УПК РФ.
Изучив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд не находит оснований к отмене постановления по следующим основаниям.
По смыслу закона заявление по делам частного обвинения подается мировому судье непосредственно. При этом, в силу ч. 6 и ч. 7 ст. 306 УК РФ, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. Одновременно мировой судья разъясняет заявителю его право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление. С момента принятия судьей заявления к своему производству, о чем выносится постановление, лицо, подавшее заявление, является частным обвинителем. Ему разъясняются права, предусмотренные ст. ст. 42 и 43 УПК РФ, о чем составляется протокол, подписываемый судьей и лицом, подавшем заявление.
Однако лицо, содержащееся под стражей, не может самостоятельно явиться к мировому судье, а мировой судья совершить перечисленные действия, требующие участия заявителя.
На лицо, содержащееся под стражей, невозможно распространить и положение ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Кроме того, не приняв надлежащим образом оформленное заявление в порядке частного обвинения, мировой судья не вправе на основании ч. 2 ст.77-1 УИК РФ вынести постановление о переводе осужденного из исправительного учреждения в следственный изолятор или оставление в нем.
Как видно из материалов дела, и на это обоснованно ссылается мировой судья, Ларкина С.С. содержится под стражей в ИЗ 22/1 г. Барнаула и в силу конкретных причин не может в полной мере защитить свои права и законные интересы.
Таким образом, мировой судья правомерно, исходя из общеправовых принципов и обеспечения конституционных прав граждан на судебную защиту, применил аналогию процессуального закона, в частности положения ч. 4 ст. 20 и ч.ч. 2, 3 ст. 318 УПК РФ.
С учетом изложенного доводы жалобы Ларкина С.С. о том, что его заявление в полной мере отвечает требованиям ст. 318 УПК РФ, суд не принимает во внимание, полагая, что мировой судья, отказав Ларкину С.С. в принятии заявления, действовал в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, и оснований для отмены постановления не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка Топчихинского района от 25 ноября 2010 года об отказе Ларкину С.С. принятии к производству заявления о привлечении к уголовной ответственности З. о с т а в и т ь б е з и з м е н е н и я, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а заявителем в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>