Дело № 1-74/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
с. Топчиха 09 августа 2010 г.
Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Белоногова В.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Топчихинского района Евдокимова В.В.,
подсудимого Киселева А.А.,
защитника Харина Ю.Н., представившего удостоверение № и ордер коллегии адвокатов «Паритет» №,
потерпевших ФИО8, ФИО10,
законного представителя потерпевшего ФИО8, ФИО9,
при секретаре Мардарь О.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Киселев А.А.,родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ,
у с т а н о в и л :
02 мая 2010 года, около 23 часов, точное время не установлено, водитель Киселев А.А., управляя технически исправным, снятым с регистрационного учета, автомобилем <данные изъяты> без регистрационных знаков, двигался с пассажирами ФИО13 ФИО4, ФИО5 и ФИО6, в условиях темного времени суток, сухого асфальтового покрытия проезжей части по автомобильной дороге «Топчиха-Парфеново-Песчаное» со стороны с. Топчиха в сторону с. Парфеново в Топчихинском районе Алтайского края, при этом в нарушение требований части 1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.02.2010 N 87) (далее ПДД РФ), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, нарушая тем самым требования части 1 п. 2.1.1 ПДД РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством без водительского удостоверения.
В пути следования, в указанное выше время, двигаясь по территории Топчихинского района Алтайского края, Киселев А.А. остановился у остановочного павильона, расположенного слева, затем возобновил свое движение, и, следуя по участку вышеуказанной автомобильной дороги, находящемуся на расстоянии около 1400 м. от дорожного знака 5.24.1 «Конец населенного пункта «Топчиха»», он, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, действуя в нарушение требований п. 1.4 ПДД РФ, согласно которого на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, п. 9.1 ПДД РФ, согласно которого стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, п. 9.10 ПДД РФ, в соответствие с которым, водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, п. 9.9. ПДД РФ, согласно требований которого, запрещается движение транспортных средств по обочинам, а так же части 1 п. 1.5 ПДД РФ, предписывающего, что действовать участники дорожного движения должны таким образом, чтобы не причинять вреда, он, нарушил безопасный боковой интервал, двигаясь по встречной полосе движения, выехал на левую, по ходу движения своего автомобиля обочину, где левой передней частью своего автомобиля <данные изъяты>, допустил столкновение с мопедом <данные изъяты> под управлением водителя ФИО8, двигавшегося во встречном направлении. После чего, Киселев А.А., с места дорожно-транспортного происшествия, уехал.
В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мопеда <данные изъяты> -ФИО8, были причинены телесные повреждения в виде открытого оскольчатого перелома левой бедренной кости в нижней трети, обширного размозжения мягких тканей в данной области; открытого перелома 1-5 плюсневых костей левой стопы; ушиба почек; рваной раны в области левой голени; рваной раны в области 5 пальца левой кисти, осложнившиеся развитием тяжелого травматического шока. Данные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Пассажиру мопеда <данные изъяты> - ФИО10, были причинены телесные повреждения в виде открытого оскольчатого перелома левой бедренной кости в средней трети, открытого оскольчатого перелома левой большеберцовой кости в верхней трети; закрытой тупой травмы таза в виде разрыва лонного сочленения; ушиба почек; рваной раны по наружной поверхности левой стопы в проекции пяточной кости, осложнившиеся развитием тяжелого травматического шока. Данные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Причиной дорожно-транспортного происшествия стало нарушение Киселевым А.А. требований:
части 1 пункта 1.5. ПДД РФ, согласно которой: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;
пункта 1.4 ПДД РФ, согласно которого: «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;
части 1 пункта 2.1.1 ПДД РФ, согласно которой: «Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение»;
части 1 пункта 2.7 ПДД РФ, согласно которой: «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»;
пункта 9.1 ПДД РФ, согласно которого: «Количество полос для движения безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева …»;
пункта 9.9 ПДД РФ, согласно которого: «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 ПДД РФ). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения»;
пункта 9.10 ПДД РФ, согласно которого: «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»;
Действия Киселев А.А. органами следствия квалифицированы по ст. 264 ч. 2 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании потерпевший ФИО10 и представитель потерпевшего ФИО8, ФИО9 обратились с заявлением и заявили ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Киселева А.А.за примирением с подсудимым, заявив, что претензий к нему не имеют, которое поддержали, подсудимый, защитник Харин Ю.Н.
Так в соответствии со ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, а также то, что Киселев А.А. ранее не судим, полностью признал свою вину, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не возражает против прекращения дела, в полном объеме материально возместил потерпевшим причиненный совершенным преступлением вред, претензий по возмещению вреда потерпевшие не имеют, ходатайство потерпевших подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону и соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты> цвет темно-вишневый, идентификационный № по вступлении постановления в законную силу надлежит передать Киселев А.А.; мопед <данные изъяты> считать переданным по принадлежности; полимерный осколок бампера автомобиля черного цвета, стеклянные осколки фары автомобиля, металлическая антенна, корпус бокового зеркала автомобиля <данные изъяты> с полимерным креплением черного цвета подлежат уничтожению, как не представляющие ценности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Киселева А.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
2. Копию настоящего постановления вручить подсудимому, защитнику, потерпевшим и представителю потерпевшего, прокурору Топчихинского района.
3. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - Киселеву А.А. отменить по вступлении постановления в законную силу.
4. Вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты> цвет темно-вишневый, идентификационный № вступлении постановления в законную силу передать Киселев А.А.; мопед <данные изъяты> считать переданным по принадлежности; полимерный осколок бампера автомобиля черного цвета, стеклянные осколки фары автомобиля, металлическую антенну, корпус бокового зеркала автомобиля <данные изъяты> с полимерным креплением черного цвета - уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Топчихинский районный суд.
Председательствующий<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>