Дело № 1-45/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
4 мая 2011 г. с.Топчиха
Судья Топчихинского районного суда Алтайского края Кернечишина И.М.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Топчихинского района Усвята Р.В.,
подсудимого Лютцева А.В.,
защитника Рудакова И.Г., представившего удостоверение № и ордер адвокатской конторы Топчихинского района №,
при секретаре Выставкиной Е.А.,
а также с участием представителя потерпевшего Л.А..,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Лютцева А.В., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Лютцев А.В. обвиняется в том, что 7 января 2011 г. с 17 часов 30 минут до 18 часов, управляя по доверенности технически исправным, принадлежащим Л.С. автомобилем «ВАЗ-21093», регистрационный знак №, с пассажирами Л.В. и В. в условиях тёмного времени суток, ограниченной видимости, укатанной снегом проезжей части, двигаясь по автомобильной дороге «Топчиха-Хабазино-Красноярка-Нагорный» со стороны с.Красноярка в направлении с.Хабазино в Топчихинском районе Алтайского края, на участке дороги, находящемся на расстоянии около 1200 м от дорожного знака 5.24.1 «Конец населённого пункта «Хабазино», нарушил требования п.3.3 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г № 1090 (ред. от 10 мая 2010 г.) (далее по тексту - ПДД),обязывающего водителя, приближаясь к стоящему транспортному средству с включенным проблесковым маячком синего цвета, снизить скорость, чтобы иметь возможность немедленно остановиться в случае необходимости; ч.1 п.8.1 ПДД, согласно которой при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; п.9.10 ПДД, в соответствии с которым водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения; п.9.9 ПДД, запрещающий движение транспортных средств по обочинам. В результате Лютцев А.В., обнаружив на значительном удалении, позволяющем ему остановиться, служебный автомобиль сотрудников ДПС «ВАЗ-21073», регистрационный знак №, с включенным проблесковым маячком синего цвета, мер к снижению скорости своего автомобиля не принял, продолжая движение, неверно оценил дорожную обстановку, применил неоправданный маневр вправо, нарушил безопасный боковой интервал, выехал на правую обочину, где допустил наезд на стоявший в попутном направлении автомобиль «ЛАДА-213100», регистрационный знак №, принадлежащий Э.
В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Л.В. были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга тяжёлой степени, ушибленной раны в надбровной области головы, множественных поверхностных ран в лобной области головы, которая причинила тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни.
В судебном заседании представитель потерпевшего Л.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку причинённый в результате преступления вред потерпевшему полностью возмещён: подсудимый принёс извинения потерпевшему, который является его отцом и её мужем, материальных претензий к Лютцеву А.В. они не имеют.
На предварительном следствии потерпевший Л.В., являющийся инвалидом 1 группы по общему заболеванию и допрошенный по месту его жительства, также пояснял, что закончил лечение, каких-либо претензий, в том числе и материального характера, к своему сыну Лютцеву А.В. не имеет, привлекать его к ответственности не желает, помирился с ним.
Ходатайство представителя потерпевшего в судебном заседании поддержали подсудимый Лютцев А.В. и защитник Рудаков И.Г.
Государственный обвинитель Усвят Р.В. против прекращения уголовного дела за примирением не возражал.
Выслушав мнение участников процесса и учитывая обстоятельства совершения преступления, суд находит возможным в соответствии со ст.76 УК РФ уголовное дело в отношении Лютцева А.В. прекратить, поскольку он положительно характеризуется по месту работы и жительства, не судим, совершил неосторожное преступление небольшой тяжести, оказал помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления, примирился с ним, загладив причинённый преступлением вред, согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Рудакова И.Г., участвовавшего в производстве по настоящему делу по назначению, в соответствии со ст.132 ч.9 УПК РФ суд взыскивает с подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
1. Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Лютцева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - Лютцеву А.В. отменить.
3. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Рудакова И.Г., участвовавшего в производстве по настоящему делу по назначению, в сумме 686 рублей 26 копееквзыскать с Лютцева А.В. в доход федерального бюджета.
4. Вещественные доказательства автомобили «ВАЗ-21093», регистрационный знак №, и «ЛАДА-213100», регистрационный знак №, считать переданными по принадлежности.
5. Копию настоящего постановления вручить подсудимому Лютцеву А.В., потерпевшему Л.В., прокурору Топчихинского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья