Дело № 1-48/2011 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации с. Топчиха 24 мая 2011 г. Топчихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Белоногова В.В., с участием государственного обвинителя прокурора Топчихинского района Усвята Р.В., подсудимого Муртузова М.Б., защитника Петрова Ю.В., представившего удостоверение № и ордер коллегии адвокатов «Лига» №, потерпевших ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4, при секретаре Мардарь О.А., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению Муртузова М.Б., родившегося ДД.ММ.ГГ <адрес>, проживающего и зарегистрированного <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, у с т а н о в и л : 18 сентября 2010 года, около 14 часов, водитель Муртузов М.Б., управлял принадлежащим СПК «Новый», технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (ширина которого, согласно руководства по эксплуатации, составляет 2,12 м), и следовал со скоростью около 60 км/ч., в условиях светлого времени суток, ограниченной видимости на холмистой местности, по участку проезжей части, шириной 3,60 метров, расположенному на 3 км. автомобильной полевой дороги «Ключи-Брусенцево» от <адрес> в направлении <адрес>, в Топчихинском районе Алтайского края, в нарушение п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, Муртузов М.Б., являясь Двигаясь вышеуказанным образом, приближаясь к спуску с холма, Муртузов М.Б. мог и должен был видеть приближающийся к нему во встречном направлении автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя в отношении которого уголовное дело прекращено по основаниям ч. 1 ст. 212, п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в нарушение требований: пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»;пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, предусматривающего, что «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», Муртузов М.Б. при движении по указанному участку дороги, понимая, что она состоит из одной полосы для движения В этот же день и время, водитель, в отношении которого уголовное дело прекращено по основаниям ч. 1 ст. 212, п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, управлял принадлежащим СПК «Новый», технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (ширина которого, согласно руководства по эксплуатации, составляет 1.84 м.), и следовал со скоростью примерно 60 км/ч., с пассажирами: ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО5, в условиях светлого времени суток, ограниченной видимости на холмистой местности, по участку проезжей части шириной 3,60 метров, расположенному на 3 км. автомобильной полевой дороги <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в Топчихинском районе Алтайского края в нарушение п.п. 9.10, 10.1 абзац 1 Правил дорожного движения РФ. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, водитель автомобиля марки «ВАЗ-21214», в отношении которого уголовное дело прекращено по основаниям ч. 1 ст. 212, п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, являясь участником дорожного движения, был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, однако в нарушение п. 1.5 указанных Правил, проявляя преступную небрежность, он управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, по участку указанной дороги, на котором видимость ограничена природным ландшафтом, со скоростью около 60 км/ч, которая не позволяла в данных условиях обеспечить возможность постоянного контроля над движением управляемого им транспортного средства и при возникновении опасности на дороге принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки управляемого им транспортного средства, тем самым создавал реальную опасность для других участников движения, имея при этом реальную возможность заблаговременно снизить скорость и частично сместиться с проезжей части на поле с безопасным боковым интервалом до встречного транспортного средства. К возможности наступления негативных последствий водитель, автомобиля марки «<данные изъяты>», в отношении которого уголовное дело прекращено по основаниям ч. 1 ст. 212, п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, относился безразлично и никаких мер к выполнению п.п. 9.10, 10.1 абзаца 1 Правил дорожного движения РФ не принимал. Двигаясь вышеуказанным образом, приближаясь к подъему на холм, по которому проходила указанная дорога, водитель автомобиля марки «<данные изъяты>», в отношении которого уголовное дело прекращено по основаниям ч. 1 ст. 212, п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, мог и должен был видеть приближающийся к нему во встречном направлении автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Муртузова М.Б., но в нарушение требований:пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая Позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»,пункта 10.1 абзаца 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, предусматривающего, что «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью» ее превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил», неправильно выбрал скоростной режим своего автомобиля в указанных дорожных условиях, тем самым утратил контроль и бдительность за дорожной обстановкой, обеспечивающей безопасность и постоянный контроль за движением управляемого им транспортного средства, проявив преступную небрежность, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, и увидев, что навстречу ему по автомобильной полевой дороге «<адрес>» без изменения направления движения движется автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, несвоевременно среагировав на опасную ситуацию, применил экстренное торможение, в результате чего автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № двигался в состоянии торможения 20,10 метров до места последующего столкновения. Вследствие чего, в результате одновременного нарушения водителями вышеуказанных Правил дорожного движения РФ, на 3 км. автомобильной полевой дороги «<адрес>» произошло столкновение передней частью автомобиля «№» государственный регистрационный знак № с передней частью автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. В результате одновременного нарушения водителями вышеуказанных требований Правил дорожного движения повлекшего дорожно-транспортное происшествие, пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № - ФИО2, были причинены следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом левой бедренной кости в нижней трети со смещением Данные повреждения в совокупности причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью ФИО2 по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № - ФИО3, были причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом верхнего края вертлужной впадины слева с подвывихом левой бедренной кости; закрытый перелом вертикальной ветви правой лобковой кости; ссадины в области грудной клетки слева. Данные повреждения в совокупности, как составляющие единый комплекс травмы, Пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № - ФИО4 были причинены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки и живота в виде разрыва селезенки, разрыва диафрагмы слева, кровоизлияния в забрюшинную клетчатку живота; закрытые переломы 3,4,5,6,7 ребер слева по задней подмышечной линии со смещением отломков и повреждением левого легкого; обширная рвано-скальпированная рана в области подбородка слева. Данные повреждения в совокупности, как составляющие единый комплекс травмы, Пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № - ФИО5 были причинены следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом левой бедренной кости на границе средней и верхней трети со смещением отломков; множественные ссадины в области конечностей. Данные повреждения в совокупности как составляющие единый комплекс травмы, Причиной данного дорожно-транспортного происшествия стало нарушение: - пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого - пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, предусматривающего, что «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; водитель, автомобиля марки «<данные изъяты>», в отношении которого уголовное дело прекращено по основаниям ч. 1 ст. 212, п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, требований: - пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого - пункта 10.1 абзаца 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, Подсудимый вину по предъявленному обвинению признал полностью. Учитывая, что подсудимый после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие согласны с данным ходатайством, обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. Действия Муртузова М.Б. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи. Так, Муртузов М.Б. вину по делу признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно признался и раскаялся, способствовал расследованию преступления, объяснение о совершенном преступлении, данное им до возбуждения уголовного дела, суд расценивает, как явку с повинной, <данные изъяты>, потерпевшие не настаивают на строгой мере наказания, положившись на усмотрение суда, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Вышеуказанное суд признает и учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется. С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, условное, с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительного наказания, так как считает, что его исправление и перевоспитание, а также достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно без изоляции от общества. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №; автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать по принадлежности законному владельцу СПК «Новый». Суд освобождает подсудимого от обязанности возмещения государству процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Муртузова М.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011), и назначить ему наказание 9 (девять) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Муртузову М.Б. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать Муртузова М.Б. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться один раз в два месяца в специализированный государственный орган для регистрации, в установленные указанным органом дни. Меру пресечения Муртузову М.Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №; автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № передать по принадлежности СПК «Новый». От взыскания процессуальных издержек Муртузова М.Б. освободить. Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Топчихинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Председательствующий В.В. Белоногов
участником дорожного движения, был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, однако в нарушение п. 1.5 указанных Правил, проявляя преступную небрежность, он управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, по участку указанной дороги, на котором видимость ограничена природным ландшафтом, со скоростью около 60 км/ч, которая не позволяла в данных условиях ему обеспечить возможность постоянного контроля над движением управляемого им транспортного средства и при возникновении опасности на дороге принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки управляемого им транспортного средства, тем самым он создавал реальную опасность для других участников движения, имея при этом реальную возможность заблаговременно снизить скорость и частично сместится с проезжей части на поле с безопасным боковым интервалом до встречного транспортного средства. К возможности наступления негативных последствий водитель Муртузов М.Б. относился безразлично и никаких мер к выполнению п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ не принимал.
автомобилей в каждом направлении, на котором видимость ограничена природным ландшафтом, осматривал окружающие дорогу поля в боковые стекла и зеркало заднего вида своего автомобиля, в связи с чем утратил контроль и бдительность за дорожной обстановкой, обеспечивающей безопасность и постоянный контроль за движением управляемого им транспортного средства, проявив тем самым преступную небрежность, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, и в нарушении п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ никаких мер к выполнению п.п. 9.10, 10.1 указанных Правил не принимал, продолжая движение по автомобильной полевой дороге «Ключи-Брусенцево» на встречу автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № до места столкновения.
отломков; закрытый перелом правой лучевой кости в средней трети со смещением отломка;
ссадины в области конечностей.
причинили ТЯЖКИИ вред здоровью ФИО3 по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью ФИО4 по признаку опасности для жизни.
причинилиТЯЖКИЙвред здоровью ФИО5, по признаку значительной стойкой утраты обшей трудоспособности не менее чем на одну треть.
- водителем Муртузовым М.Б. требований:
«Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»;
«Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»;
предусматривающего, что «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не
превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения,
особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать
водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для
выполнения требований Правил».