Постановление по делу №1-100/2011 вступило в законную силу 29.11.2011 г.



Дело № 1-100/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

с. Топчиха 01 ноября 2011 г.

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Белоногова В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Топчихинского района

Морякова Р.В.,

подсудимого Дронова А.А.,

защитника Рудакова И.Г., представившего удостоверение и ордер адвокатской конторы Топчихинского района ,

потерпевшей ФИО4,

при секретаре Мардарь О.А.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Дронова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГ <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

29 июля 2011 года, около 02 часов Дронов А.А. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к сараю, расположенному на территории приусадебного участка дома по <адрес> в <адрес>, где открыл входную дверь и зашел внутрь, то есть незаконно проник в сарай, откуда тайно, похитил велосипед «<данные изъяты>», стоимостью 4764 рубля, принадлежащий ФИО4 и выведя его из указанного сарая, после чего Дронов А.А. с места совершения преступления с похищенным им имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Дронов А.А. причинил ФИО4 материальный ущерб в сумме 4764 рубля, который для Барановой Л.С. является значительным.

Действия Дронова А.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Баранова Л.С. обратилась с заявлением и заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимого за примирением с подсудимым, заявив, что претензий к нему не имеет, которое поддержали государственный обвинитель, подсудимый, защитник.

Так в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, а также то, что Дронов А.А. не судим, полностью признал свою вину, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не возражает против прекращения дела, в полном объеме материально возместил потерпевшей причиненный совершенным преступлением вред, претензий по возмещению вреда потерпевшая не имеет, ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, поскольку это не противоречит закону и соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Вещественные доказательства по делу: три фрагмента дактилоскопической пленки в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранить при уголовном деле; пластиковую бутылку и стаканчик в соответствии п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, надлежит уничтожить.

Подсудимого от возмещения государству процессуальных издержек освободить на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Дронова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

2. От взыскания процессуальных издержек Дронова А.А. освободить.

3. Копию настоящего постановления вручить подсудимому, защитнику, прокурору Топчихинского района.

4. Вещественные доказательства по делу: три фрагмента дактилоскопической пленки - хранить при уголовном деле; пластиковую бутылку и стаканчик - уничтожить.

5. Меру пресечения Дронову А.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Топчихинский районный суд.

Председательствующий:          В.В. Белоногов