Дело № 1-26/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
13 июня 2012 г. с.Топчиха
Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Кернечишиной И.М.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Топчихинского района Морякова Р.В.,
подсудимой Астаниной М.Д.,
защитника Рудакова И.Г., представившего удостоверение № и ордер адвокатской конторы Топчихинского района №,
при секретаре Выставкиной Е.А.,
а также с участием потерпевшей Ч.В., её законного представителя Ч.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Астаниной М.Д., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
Астанина М.Д. обвиняется в том, что 30 января 2012 г. около 15 часов в веранде <адрес> открыто похитила сотовый телефон марки «Самсунг GТ-С3322» стоимостью <данные изъяты> рублей у несовершеннолетней Ч.В., <данные изъяты>.
В судебном заседании потерпевшая Ч.В. и её законный представитель Ч.Н. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, поскольку причинённый преступлением вред полностью возмещён, похищенный сотовый телефон возвращён.
Ходатайство потерпевшей и её законного представителя поддержали подсудимая Астанина М.Д. и защитник Рудаков И.Г.
Государственный обвинитель Моряков Р.В. против удовлетворения ходатайства возражал.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении Астаниной М.Д., поскольку она обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, не имеет судимости, загладила причинённый преступлением вред, добровольно выдав похищенное, в судебном заседании принесла извинение потерпевшей, согласна с прекращением уголовного дела по данному основанию.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвовавшего в производстве по настоящему делу по назначению, суд в соответствии со ст.132 ч.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ) считает необходимым взыскать с подсудимой, не усматривая оснований для её освобождения от их уплаты, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
1. Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Астаниной М.Д., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения – заключение под стражу – Астаниной М.Д. отменить.
Освободить её из-под стражи в зале судебного заседания.
3. Вещественное доказательство – сотовый телефон марки «Самсунг GТ-С3322» считать переданным по принадлежности.
4. Взыскать с Астаниной М.Д. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Рудакова И.Г. в сумме <данные изъяты> копейки.
5. Копию настоящего постановления вручить подсудимой Астаниной М.Д., потерпевшей Ч.В., её законному представителю, прокурору Топчихинского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья