Дело № 1-30/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
13 апреля 2011 г. с.Топчиха
Судья Топчихинского районного суда Алтайского края Кернечишина И.М.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Топчихинского района Евдокимова В.В.,
подсудимых Лежаева В.И., Ульянова Д.В.,
защитников Рудакова И.Г., представившего удостоверение № и ордер адвокатской конторы Топчихинского района №, Петрова Ю.В., представившего удостоверение № и ордер коллегии адвокатов «Лига» №,
при секретаре Выставкиной Е.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Лежаева В.И., <данные изъяты>
Ульянова Д.В., <данные изъяты>
обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.186 ч.1, 186 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Органами предварительного следствия Лежаев В.И. и Ульянов Д.В. обвинялись в том, что дважды в конце ноября 2010 г. по предварительному сговору группой лиц по предложению Лежаева В.И. дома у Ульянова Д.В. в <адрес> с использованием принадлежащего Ульянову Д.В. цветного принтера «Саnоn МР490» и денежной купюры достоинством 1000 рублей образца 1997 г. (модификации 2004 г.) серии зХ № с целью сбыта изготовили по одному поддельному банковскому билету Центрального банка Российской Федерации достоинством 1000 рублей, и Лежаев В.И. в первый раз на следующий день около 7 часов утра, а во второй раз около 18 часов, осуществляя совместный с Ульяновым Д.В. преступный умысел на сбыт, передавал эти поддельные денежные купюры В., который, не зная об их поддельности, приобрёл на них дома у П., проживающей в <адрес>, по 1,5 литра «самогона», получив при этом у П. оба раза сдачу в сумме по 850 рублей, которые он передал Лежаеву В.И.
В судебном заседании государственный обвинитель Евдокимов В.В. отказался от обвинения, предъявленного Лежаеву В.И. и Ульянову Д.В. по ст.ст.186 ч.1, 186 ч.1 УК РФ,на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, с учётом явного несоответствия фальшивых купюр подлинной, исключающего их участие в денежном обращении, и направленности умысла виновных на грубый обман ограниченного числа лиц, полагая, что их действия должны быть квалифицированы по ст.ст.159 ч.2 (в редакции от 7 марта 2011 г.), 159 ч.2 (в редакции от 7 марта 2011 г.) УК РФ как дважды совершённое мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору.
В соответствии с ч.7 ст.246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечёт за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 ч.1 ст.24 и пунктами 1 и 2 ч.1 ст.27 настоящего Кодекса.
Исследование значимых для этого материалов дела, в частности, обозрение поддельных банковских билетов, убеждает суд в том, что изменение государственным обвинителем обвинения в сторону его смягчения является обоснованным, поскольку явное несоответствие фальшивых купюр подлинным, обнаружение их подделки в обычных условиях не имеющим специальных познаний свидетелем П.Б. свидетельствует о направленности умысла подсудимых Лежаева В.И. и Ульянова Д.В. на грубый обман ограниченного числа лиц с расчётом на их невнимательность, а не на существенное сходство поддельных купюр с настоящими денежными знаками.
Защитники Петров Ю.В. и Рудаков И.Г. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, уголовного преследования подсудимых по ст.ст.159 ч.2 (в редакции от 7 марта 2011 г.), 159 ч.2 (в редакции от 7 марта 2011 г.) УК РФ в связи с их деятельным раскаянием.
Подсудимые Лежаев В.И. и Ульянов Д.В. указанное ходатайство поддержали, государственный обвинитель Евдокимов В.В. против его удовлетворения не возражал.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает возможным ходатайство о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении Лежаева В.И. и Ульянова Д.В. по ст.ст.159 ч.2 (в редакции от 7 марта 2011 г.), 159 ч.2 (в редакции от 7 марта 2011 г.) УК РФ удовлетворить.
Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием предусмотрено ст.75 УК РФ.
Согласно указанным нормам закона, освобождение от уголовной ответственности по этому основанию может иметь место в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно после его совершения добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В судебном заседании установлено, что Лежаев В.И. и Ульянов Д.В. не судимы, с учётом изменения государственным обвинителем в судебном заседании обвинения они обвиняются в совершении преступлений средней тяжести; уголовное дело было возбуждено 3 января 2011 г., а 6 декабря 2010 г. Лежаев В.И., 10 декабря 2010 г. Ульянов Д.В. добровольно явились с повинной и сообщили о совершённом ими преступлении; они оба способствовали раскрытию и расследованию преступления, о чём свидетельствуют протоколы проверок их показаний; возместили П. причинённый преступлениями материальный ущерб в размере 2000 рублей. Как личности подсудимые характеризуются положительно, молоды, Ульянов Д.В. занимается общественно полезным трудом. Совокупность вышеизложенных обстоятельств позволяет суду прийти к выводу, что оба подсудимых вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными, и их уголовное преследование может быть прекращено по данному основанию.
Вещественные доказательства - два поддельных билета Банка России с серийными номерами зХ № суд считает необходимым в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ должен быть конфискован.
Процессуальные издержки должны быть возмещены за счёт федерального бюджета, поскольку оснований для возложения их на подсудимых, уголовное дело в отношении которых прекращается в связи с деятельным раскаянием, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.246, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
1. Прекратить уголовное преследование в отношении Лежаева В.И. и Ульянова Д.В. по ст.ст.186 ч.1, 186 ч.1 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деяниях состава этих преступлений и их переквалификацией на ст.ст.159 ч.2 (в редакции от 7 марта 2011 г.), 159 ч.2 (в редакции от 7 марта 2011 г.) УК РФ.
2. Прекратить уголовное дело, уголовное преследованиев отношении Лежаева В.И. и Ульянова Д.В. по ст.ст.159 ч.2 (в редакции от 7 марта 2011 г.), 159 ч.2 (в редакции от 7 марта 2011 г.) УК РФна основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
3. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - Лежаеву В.И. и Ульянову Д.В. отменить.
4. Вещественные доказательства - два поддельных билета Банка России с серийными номерами зХ № - хранить при деле, принтер «Саnоn МР490»конфисковать.
5. Копию настоящего постановления вручить Лежаеву В.И., Ульянову Д.В., П., прокурору Топчихинского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья