Дело № 1-52/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
с. Топчиха 17 июля 2012 г.
Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Белоногова В.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Топчихинского района
Морякова Р.В.,
подсудимых Вахренева С.В. и Скорописенко Н.В.,
защитников Петрова Ю.В., представившего удостоверение № и ордер коллегии адвокатов «Лига» №, Рудакова И.Г., представившего удостоверение № и ордер адвокатской конторы Топчихинского района №,
при секретаре Мардарь О.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению
Вахренева С.В., родившегося ДД.ММ.ГГ <адрес>, зарегистрированного <адрес>, проживающего там же <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,
Скорописенко Н.В., родившейся ДД.ММ.ГГ <адрес>, зарегистрированной и проживающей <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
05 мая 2012 года около 10 часов в <адрес> у Вахренева С.В., находящегося на территории приусадебного участка <адрес>, возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО12.
Осуществляя свой преступный умысел, 05 мая 2012 года около 10 часов Вахренев С.В., вместе со своей сожительницей Скорописенко Н.В., находясь в на территории <адрес>, предложил последней совместно с ним совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО12, на что Скорописенко Н.В., ответила согласием, тем самым Вахренев С.В. и Скорописенко Н.В. вступили между собой в преступный сговор для совместного совершения преступления.
Осуществляя задуманное Вахренев С.В. и Скорописенко Н.В., 05 мая 2012 года около 10 часов, действуя совместно, по ранее состоявшейся между ними договоренности, пришли к складу хранения зерна расположенного на территории механизированного тока ФИО12 по адресу: <адрес>.
Находясь рядом со складом хранения зерна, расположенного на территории механизированного тока ФИО12 по вышеуказанному адресу 05 мая 2012 года, около 10 часов, Вахренев С.В. и Скорописенко Н.В., полагая, что они действуют тайно, и за их действиями не наблюдают посторонние лица, осознавая общественно-опасный характер своих действий, что своими действиями они причиняют материальный ущерб собственнику группой лиц по предварительному сговору, и, желая этого, действуя совместно и согласованно, путем свободного доступа, тайно похитили, набрав руками поочередно два мешка семенного зерна высыпавшееся из трещины в стене склада, сорта «Тризо» общим весом 130 кг, стоимостью 15 рублей 00 копейки за 1 кг, на общую сумму 1950 рублей 00 копеек, принадлежащее ФИО12.
После чего, Вахренев С.В. и Скорописенко Н.В. с места совершения преступления вместе с похищенным ими имуществом направились к территории своего приусадебного участка <адрес>, через огород чтобы похищенным им имуществом распорядится по их усмотрению. Однако в указанное время Вахренев С.В. и Скорописенко Н.В., находясь на участке местности расположенном в 5 метрах от ограждения огорода <адрес> были замечены ФИО4, который потребовал вернуть похищенное.
В это время, 05 мая 2012 года около 10 часов в <адрес> у Вахренева С.В. и Скорописенко Н.В., находящихся в 5 метрах от ограждения огорода <адрес>, продолжавших реализовывать свой преступный умысел, возник умысел, направленный на совершение открытого хищения двух мешков с семенной пшеницей сорта «Тризо» общим весом 130 кг. принадлежащих ФИО12.
Реализуя свой преступный умысел, 05 мая 2012 года около 10 часов Вахренев С.В., находясь на участке местности в 5 метрах от ограждения огорода <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая, что за их действиями наблюдает ФИО4, который понимает противоправный характер их действий, и что свои действия они совершают открыто, и причиняют ущерб ФИО12 Вахренев С.В., желая этого, унес один мешок с пшеницей, а Скорописенко Н.В., увезла на тележке привезенную с собой второй мешок с семенной пшеницей к себе домой, несмотря на то, что ФИО4 требовал возвратить похищенное имущество.
Тем самым Вахренев С.В. открыто похитил 70 кг. семенной пшеницы сорта «Тризо» стоимостью 15 рублей за 1 кг., на общую сумму 1050 рублей, а Скорописенко Н.В. открыто похитила 60 кг. семенной пшеницы сорта «Тризо» стоимостью 15 рублей за 1 кг. на общую сумму 900 рублей, принадлежащей ФИО12, который для организации крупным не является.
Действия Вахренева С.В. и Скорописенко Н.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В поступившем в адрес суда заявлении представитель потерпевшего ходатайствовал о прекращении производства по делу в отношении Вахренева С.В. и Скорописенко Н.В. за примирением с подсудимыми, заявив, что претензий к ним не имеет, материальный ущерб от преступления возмещен полностью, которое поддержали государственный обвинитель Моряков Р.В., подсудимые Вахренев С.В. и Скорописенко Н.В., защитники Петров Ю.В. и Рудаков И.Г.
Так в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, а также то, что Вахренев С.В. и Скорописенко Н.В. ранее не судимы, полностью признали свою вину, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, не возражают против прекращения дела, возместили ФИО12 причиненный совершенным преступлением вред, претензий по возмещению вреда представитель потерпевшего не имеет, ходатайство последнего подлежит удовлетворению, поскольку это не противоречит закону и соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Вещественные доказательства по делу: два мешка семенной пшеницы общим весом 130 кг., в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считать переданными законному владельцу ФИО12.
Суд освобождает подсудимых от обязанности возмещения государству процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л :
1. Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Вахренева С.В. и Скорописенко Н.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
2. Копию настоящего постановления вручить подсудимым, защитникам, прокурору Топчихинского района.
3. Меру процессуального принуждения Вахреневу С.В. и Скорописенко Н.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.
4. Вещественные доказательства по делу: два мешка семенной пшеницы, считать переданными законному владельцу.
5. От взыскания процессуальных издержек Вахренева С.В. и Скорописенко Н.В. освободить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Топчихинский районный суд.
Судья: В.В. Белоногов